Geschiedenis Podcasts

Drukgroepen in Amerika

Drukgroepen in Amerika

Invoering

Drukgroepen spelen een belangrijke rol in de Amerikaanse politiek. Net als bij andere democratieën bestaan ​​er in Amerika, naast de politieke partijen, andere standpunten om de standpunten van de verschillende geledingen in de samenleving te organiseren en over te dragen aan de overheid en politici. Drukgroepen laten dit gebeuren.

Deze organisaties zijn druk- of belangengroepen en ze vormen de link tussen de mensen en de overheid.

In Amerika is de titel 'drukgroep"Is bijna vervangen door de titel"belangengroep“. Daarom zou een organisatie als Greenpeace lobbyen voor de belangen van milieukwesties; de pro / anti-pistoolgroepen zouden lobbyen voor de belangen van degenen die betrokken zijn bij beide kanten van het wapenprobleem. Het woord 'interesse' wordt gezien als minder krachtig dan het woord 'druk' dat zou kunnen duiden op vaag ondemocratische neigingen en processen terwijl een drukgroep het werk doet dat het doet om zijn overtuigingen te ondersteunen - vooral als ze een minderheid van mensen vertegenwoordigen binnen een gemeenschap.

De verschillen tussen pressiegroepen en politieke partijen zijn vaak moeilijk te zien, maar over het algemeen nomineren politieke partijen kandidaten voor een keuzevak, willen ze deze kantoren winnen en vervolgens bemannen door een beroep te doen op de kiezers.

Drukgroepen bieden daarentegen meestal geen kandidaten aan bij verkiezingen of proberen politieke macht te verkrijgen door functies te bekleden, maar proberen de wetgeving te beïnvloeden door de publieke opinie te mobiliseren. Drukgroepen kunnen worden opgeroepen om te getuigen tijdens hoorzittingen van het congres en om de regeringsdepartementen te informeren over hun specifieke aandachtsgebied (en). Een drukgroep kan daarom worden omschreven als

een georganiseerd geheel van individuen die een aantal doelen delen en die proberen het overheidsbeleid te beïnvloeden.”

Het onderscheid tussen politieke partijen en pressiegroepen is vervaagd. Tegenwoordig onderschrijven veel groepen kandidaten voor het ambt, voeren ze campagnefondsen op, bieden ze werknemers, betalen ze voor televisiereclame en helpen ze meestal tijdens de verkiezingen. In 1988 leverde de Liberty Federation bijvoorbeeld campagnefondsen en televisiereclame voor zowel George Bush als conservatieve Republikeinse Congreskandidaten.

In de verkiezingscampagne van 2000 heeft de National Rifle Association de campagne van George W Bush medegefinancierd met zijn 4,3 miljoen leden die van de nu gekozen president verwachten dat hij zijn belofte van vóór de verkiezingen nakomt om zich niet wezenlijk te bemoeien met de wapenwetten zoals ze nu zijn. Vóór de verkiezingen in november vertelde de vice-president van de NRA senior leden van de organisatie dat als Bush de verkiezingen zou winnen, ze “een president zouden hebben waar we vanuit hun kantoor werken.” Bush is van plan om meer dan £ 400 miljoen uit te geven over twee jaar bij het terugdringen van wapengeweld, niet door het gemak waarmee wapens kunnen worden verkregen te verminderen, maar door degenen die een pistool voor criminele handelingen gebruiken tot langere straffen te veroordelen en door het aantal openbare aanklagers te vergroten, waardoor het gerechtelijk proces wordt versneld. In mei 2001 vertelde Gale Norton de NRA dat "velen van u president Bush hebben geholpen de verkiezingen te winnen ... als voormalig officier van justitie, ik begrijp dat de beste manier om misdaad te verminderen is om de criminelen op te sluiten."

Drukgroepen moeten niet worden gezien als rivalen van politieke partijen in Amerika, maar de twee groepen vullen elkaar wel aan. Er zijn veel toegangspunten in het Amerikaanse politieke systeem, wat betekent dat beide groepen kunnen bestaan. De vraag blijft, vormen drukgroepen een bedreiging voor de democratie of dragen ze bij aan het goed functioneren van de democratie in Amerika?

Hoewel iedereen het recht heeft om een ​​drukgroep op te zetten, zijn niet alle drukgroepen gelijk. Degenen die een betere opleiding hebben genoten, rijker zijn en lid zijn van het bedrijfsleven, bevinden zich in een betere positie om een ​​pressiegroep te organiseren dan degenen die armer en lager opgeleid zijn.

Hoe worden drukgroepen gevormd?

Elke pressiegroep heeft zijn eigen geschiedenis en specifieke omstandigheden rondom de oprichting, maar politieke wetenschappers hebben drie gekoppelde factoren gesuggereerd die belangrijk zijn om te bepalen of drukgroepen zich ontwikkelen of niet:

1. Wanneer een groep ongeorganiseerde mensen ongunstig wordt beïnvloed door verandering. Er is gesuggereerd dat drukgroepen ontstaan ​​wanneer de behoefte zich voordoet. Dit is de reden waarom wanneer regeringen proberen bepaalde sociale, politieke of economische activiteiten te reguleren, de betrokkenen bij de overheid lobbyen om geen acties te ondernemen die nadelige gevolgen voor hen zouden hebben.

Toen president Reagan bijvoorbeeld zijn herbewapeningsprogramma en de bouw van de neutronenbom aankondigde, begonnen de nucleaire bevriezingsgroepen met een reeks protesten die veel steun van het publiek trokken. Deze groepen vervaagden meestal in de acht jaar van het presidentschap van Clinton toen de Star Wars-problemen tegen die tijd waren verdwenen.

De plannen van president George W Bush om voort te bouwen op Reagan's droom van een 'vredesschild' van een Star War met 'Son of Star Wars' hebben deze drukgroepen opnieuw aangewakkerd, hoewel met minder enthousiasme in vergelijking met de jaren 1980. De meeste klachten tegen het nieuwe systeem lijken gebaseerd te zijn op kosten en betrouwbaarheid, in tegenstelling tot een ideologische kwestie.

President Clinton kreeg te maken met druk van zowel houtkapgroepen als milieuactivisten toen de houthakkers wilden dat delen van de staat Washington voor hen openstonden, terwijl de milieugroeperingen protesteerden dat zeldzame soorten die er waren waarschijnlijk nog zeldzamer zouden worden. Er werd een compromis bereikt dat beide groepen tevreden stelde: wat houtkap, maar betere bescherming voor die gebieden die niet voor houtkap openstonden.

2. Leiderschap van drukgroepen: de kwaliteit van het leiderschap van een drukgroep is cruciaal geweest om het succes ervan te bepalen. wil een pressiegroep succesvol zijn, dan moet de leider zijn leden ervan overtuigen dat de voordelen opwegen tegen de kosten. Martin Luther King was hier heel goed in. Kink's campagne van passieve weerstand trok de broodnodige steun van vooraanstaande blanke politici. Het aannemen van de Civil Rights Act van 1964 en de Voting Rights Act van 1965 was grotendeels te danken aan het leiderschap van King in de zwart-Amerikaanse gemeenschap.

3. Sociaal-economische structuur van groepslidmaatschap onder druk: naast groepsleiderschap is een andere factor de 'kwaliteit' van groepslidmaatschap. Degenen die goed zijn opgeleid en beter af zijn, hebben een grotere kennis van hoe het politieke systeem werkt en een groter vertrouwen in hun activiteit die enige invloed heeft. Dit geeft leden ook meer stimulans om hun tijd en middelen te besteden aan het organiseren en ondersteunen van belangengroepen. Echter, de minder bedeelden en de politiek minder ervaren kunnen aanzienlijke resultaten behalen, zoals de Civil Rights-beweging aantoonde.

Groei van drukgroepen

Vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot 2000 is het aantal pressiegroepen in Amerika aanzienlijk toegenomen. Van degenen die in Washington zijn gevestigd, werd 30% gevormd tussen 1960 en 1980. Er zijn twee belangrijke factoren voor het verklaren van de groei in drukgroepen:

1. De toename van de macht van de overheid in de samenleving. Overheidsactiviteit is doordrongen in elk aspect van de samenleving en er zijn mensen die vinden dat de rol van de federale overheid te ver is gegaan. De bomaanslag in Oklahoma City door Timothy McVeigh was zijn manier om te protesteren tegen de groei van de federale overheid - vandaar zijn doelwit op het federale gebouw in Oklahoma City. Zelfs wanneer de federale overheid reageert op publieke zorgen, breidt ze haar eigen macht uit: publieke bezorgdheid over vervuiling leidt tot de oprichting van het Environmental Protection Agency (EPA), dat de federale overheid bevoegdheden geeft om particuliere bedrijven te reguleren als ze vervuilen. In die zin zou de federale overheid de milieudrukgroepen tevreden hebben gesteld dat ze de goede kant op ging, maar het zou die drukgroepen die zich inzetten voor een vermindering van de macht van de federale overheid beledigd hebben.

2. De afnemende kracht van individuen om hun doelen privé te beveiligen: Naarmate het moderne leven complexer wordt, is de kracht van het individu om invloed uit te oefenen op de overheidsresultaten afgenomen. Omgekeerd wordt de kracht die bedrijfsgroepen, professionele organisaties enz. Hebben verworven in Washington DC bevestigd in deze tabel:

Percentage van totaal in Washington DC

Kantoren in WashingtonBehoudt lobbyisten in Washington
Corporations20.645.7
Handelsverenigingen30.617.9
Buitenlandse bedrijven0.56.5
Beroepsverenigingen14.86.9
vakbonden3.31.7
Citizen Groups8.74.1
Burgerrechten / minderheden1.71.3
Sociaal welzijn en de armen1.30.6
Nieuwkomers2.51.1
Overheidseenheden1.44.2
Andere onbekend14.610.2

Vandaar dat individuen die een gemeenschappelijk doel hebben, zich hebben verbonden met groepen om de federale overheid te beïnvloeden en deze naar hun bezorgdheid te leiden.

Er zijn mensen die geloven dat de huidige harde lijn van George W Bush tegen Irak in augustus 2002 is beïnvloed door drukgroepen die het leger vertegenwoordigen. Een rapport van het World Policy Institute in New York stelt dat het beleid van de president mogelijk is beïnvloed door enkele van zijn adviseurs die nauwe banden hebben met het "militair-industrieel complex".

Het rapport laat zien dat die bedrijven die grote maar legale donaties hebben gegeven aan de Republikeinen sinds 2000 federale contracten hebben ontvangen voor militair materieel ter waarde van £ 27 miljard (ongeveer $ 40 miljard). Tweeëndertig senior leden van het personeel van de president zouden banden hebben met deze bedrijven die contracten hebben gewonnen. De grootste winnaar tot nu toe is Lockheed Martin, die in 2000 tot 2001 £ 21 miljard (ongeveer $ 30 miljard) aan Pentagon-contracten heeft gewonnen. Het rapport van het World Policy Institute beweert dat Lockheed meer connecties heeft met het personeel van de president dan enig ander bedrijf dat bij de vervaardiging van wapens. Het heeft een contract ter waarde van $ 1 miljard per jaar om een ​​nucleair laboratorium te exploiteren en is betrokken bij het ontwerpen van een 'bunker-busting' nucleair wapen. Lockheed heeft ook een belang van $ 4 miljard in het nieuwe 'Son of Star Wars'-systeem dat luidruchtig door de president is gepusht.

Het rapport van het World Policy Institute beweert dat sommige zeer hooggeplaatste leden van het personeel van de president zeer nauwe banden hebben met Lockheed, waaronder vice-president Dick Cheney wiens vrouw tot 2001 in het bestuur van Lockheed zat; Assistent-staatssecretaris Otto Reich die een betaalde lobbyist is voor het bedrijf; Transportsecretaris Norman Mineta, die vice-president was bij Lockheed en adjunct-transportsecretaris Michael Jackson, die ook een voormalige vice-president was bij Lockheed.

Het rapport beweert dat defensie-aannemers $ 13,5 miljoen hebben bijgedragen aan de verkiezingscyclus van 2000 met een marge van 2 tegen 1 ten gunste van de Republikeinen. Bush kreeg direct £ 125.000 (ongeveer $ 200.000) voor zijn presidentiële campagne - vier keer meer dan Gore van defensie-aannemers.

Voor degenen die beweren dat drukgroepen het Oval Office zijn binnengekomen, is er altijd het enige probleem. Het is heel moeilijk om te bewijzen dat ze enige invloed of mogelijkheid hebben om beslissingen in het Witte Huis te beïnvloeden. Uiteindelijk zijn die bedrijven die federale contracten krijgen, in dit geval voor de ontwikkeling van militaire hardware, misschien wel de beste voor de klus.

Gerelateerde berichten

  • Drukgroepen in Amerika

    Introductie Drukgroepen spelen een belangrijke rol in de Amerikaanse politiek. Net als bij andere democratieën bestaan ​​er in Amerika, naast de politieke partijen, andere instellingen om ...

  • Drukgroepen in Amerika

    Introductie Drukgroepen spelen een belangrijke rol in de Amerikaanse politiek. Net als bij andere democratieën bestaan ​​er in Amerika, naast de politieke partijen, andere instellingen om ...

  • Soorten drukgroepen

    Het aantal en soorten drukgroepen in Amerika zijn de laatste jaren snel gegroeid. Meer en meer drukgroepen vinden het nuttig om ...

Bekijk de video: 172nd Knowledge Seekers Workshop , May 18, 2017 - Keshe Foundation (Juli- 2020).