Loop van de geschiedenis

Directe democratie

Directe democratie

Directe democratie is gebaseerd op het recht van elke burger boven een bepaalde leeftijd om politieke vergaderingen bij te wonen, te stemmen over de kwestie die op die vergadering wordt besproken en het meerderheidsbesluit te aanvaarden als een dergelijke stemming zou leiden tot een wet die u als individu niet heeft aangenomen ondersteuning.

Een deel van de directe democratie is het recht van iedereen om een ​​politieke functie te vervullen als zij ervoor kiezen dit te doen. Directe democratie is ook van mening dat alle mensen die het recht hebben om actief deel te nemen aan het systeem, zodat het representatief is voor het volk en dat elke aangenomen wet de steun van de meerderheid heeft.

Directe democratie geeft alle mensen het recht om deel te nemen, ongeacht religieuze overtuigingen, geslacht, seksuele geaardheid, fysiek welzijn enz.

Directe democratie is prima in theorie, maar komt niet altijd overeen met de theorie wanneer deze in praktijk wordt gebracht. Directe democratie vereist volledige deelname van degenen die dat mogen. Maar hoeveel mensen hebben de tijd om zich in te zetten voor het bijwonen van vergaderingen, vooral wanneer ze halverwege de week tijdens een middag worden gehouden? Hoeveel willen dergelijke vergaderingen bijwonen na een dag werken, enz.?

Als Groot-Brittannië 40 miljoen mensen heeft die zich als ze dat willen in de politiek kunnen betrekken, hoe kan zo'n aantal dan worden ondergebracht bij vergaderingen, enz. Wie zou dag in dag uit deel uitmaken van dit systeem, terwijl een dergelijke verplichting vrijwel onmogelijk te vervullen is? Hoeveel mensen hebben de tijd om te weten te komen over de kwesties die op lokaal of nationaal niveau worden besproken? Hoeveel mensen begrijpen deze problemen en de complexiteit die hen omringt? Hoeveel mensen begrepen de complexiteit van de problemen rond het bouwen van de Newbury-bypass, de installatie van Tomahawk-kruisraketten in Greenham Common, enz.?

Als mensen over dergelijke kwesties moeten worden geïnformeerd, wie doet dit dan?

Hoe kunt u garanderen dat dergelijke informatie niet bevooroordeeld is? Wie zou tijd hebben om alle informatie te lezen die het bouwen van de Newbury-bypass ondersteunt en vervolgens het materiaal ertegen te lezen, voordat hij tot een evenwichtige persoonlijke beslissing komt? Vanwege de realiteit van directe democratie gebruiken maar weinig landen deze. Sommige staten in New England gebruiken het op lokaal niveau, maar het aantal betrokken mensen is beheersbaar en de cultuur van de betrokken steden moedigt actief participatie aan. De besproken kwesties zijn puur relevant voor de stad en daarom is er een goede reden om uzelf erbij te betrekken als u wilt dat uw standpunt wordt gehoord. Vergaderingen worden gehouden in stadhuizen in New England - dat, afgezien van steden als Boston, niet erg bevolkt is. Maar hoe kon het systeem werken in dichtbevolkte gebieden?

Bij de recente burgemeestersverkiezingen in Londen geeft de opkomst van de kiezers (45%) aan dat een aspect van directe democratie er niet was - volledige actieve deelname van degenen die hadden kunnen deelnemen. Meer dan de helft in de stad die had kunnen stemmen, deed dat niet.

Van degenen die wel hebben gestemd, hoeveel zullen actief deelnemen aan het runnen van de stad? Is het mechanisme aanwezig voor mensen, anders dan die benoemd door Boris Johnson, om zichzelf te betrekken bij dagelijkse beslissingen? Dit wordt gedaan door een door de burgemeester gekozen kabinet. De inwoners van Londen zullen geen keus hebben over wie in dit stadskabinet zit (net zoals de nationale kiezers geen zeggenschap hebben over wie in het kabinet van de regering zit wanneer het wordt gekozen). Is het fysiek mogelijk om een ​​systeem te hebben waarbij iedereen in Londen betrokken is die dat wenst? Hoeveel Londenaren begrijpen de complexiteit van de problemen waarmee het stadsbestuur te maken zal krijgen? Op dit moment kan Londen niet worden geleid door een systeem van directe democratie.

Technologische ontwikkelingen in de toekomst kunnen hier verandering in brengen. De uitbreiding van internet en de snelheid waarmee nu communicatie mogelijk is, kunnen directe democratie bevorderen. De huidige regering heeft in 1997 een systeem opgezet, waarbij 5.000 willekeurig geselecteerde burgers (het zogenaamde “People's Panel”) worden gevraagd naar hun reacties op het overheidsbeleid.

Er bestaat echter geen systeem waarmee het publiek kan helpen bij het formuleren van overheidsbeleid, en critici van het "People's Panel" noemen het een gimmick zonder doel. Momenteel bestaat er een systeem op de website van de overheid waarmee mensen een e-petitie kunnen instellen over kwesties die hen aangaan. Als een e-petitie 100.000 ondersteunende handtekeningen krijgt, zou het in theorie een debat in het Lagerhuis moeten veroorzaken.

Gerelateerde berichten

  • Democratie

    Democratie is een woord dat vaak in de Britse politiek wordt gebruikt. Ons wordt constant verteld dat we in een democratie in Groot-Brittannië leven en dat onze politieke ...

  • Politieke ideeën

    Politieke ideeën zijn te vinden in elk deel van de Britse politiek. De meest voorkomende politieke ideeën in de Britse politiek zijn: overheid democratie verantwoordingsplicht autoriteit consensus politiek ...


Bekijk de video: FVD wil directe democratie (Januari- 2022).