Geschiedenis Podcasts

Continentale Congres stemt voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië

Continentale Congres stemt voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het Tweede Continentale Congres, bijeengekomen in Philadelphia, keurt formeel de resolutie van Richard Henry Lee voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië goed. De stemming is unaniem, alleen New York onthoudt zich van stemming.

De resolutie was oorspronkelijk op 7 juni aan het Congres gepresenteerd, maar al snel werd duidelijk dat New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland en South Carolina nog niet bereid waren om de onafhankelijkheid uit te roepen, hoewel ze waarschijnlijk wel bereid zouden zijn om voor te stemmen. van een breuk met Engeland te zijner tijd. Zo stemde het Congres ermee in de stemming over Lees-resolutie uit te stellen tot 1 juli. In de tussenliggende periode stelde het Congres een commissie aan om een ​​formele onafhankelijkheidsverklaring op te stellen. De leden waren John Adams uit Massachusetts, Benjamin Franklin uit Pennsylvania, Roger Sherman uit Connecticut, Robert R. Livingston uit New York en Thomas Jefferson uit Virginia. Thomas Jefferson, bekend als de beste schrijver van de groep, werd geselecteerd als de hoofdauteur van het document, dat op 28 juni 1776 ter beoordeling aan het Congres werd voorgelegd.

Op 1 juli 1776 werd het debat over de Lee-resolutie hervat zoals gepland, waarbij een meerderheid van de afgevaardigden voorstander was van de resolutie. Het congres vond het van het grootste belang dat de onafhankelijkheid unaniem werd uitgeroepen. Om dit te verzekeren, stelden ze de eindstemming uit tot 2 juli, toen 12 koloniale delegaties ervoor stemden, waarbij de New Yorkse afgevaardigden zich onthielden, omdat ze niet wisten hoe hun kiezers zouden willen dat ze zouden stemmen. John Adams schreef dat 2 juli gevierd zou worden als het meest memorabele tijdperk in de geschiedenis van Amerika. In plaats daarvan is de dag grotendeels vergeten ten gunste van 4 juli, toen Jeffersons de onafhankelijkheidsverklaring aannam.

LEES MEER: Hoe de onafhankelijkheidsverklaring tot stand kwam


De patriot die weigerde de onafhankelijkheidsverklaring te ondertekenen

Uit angst dat de Amerikaanse onafhankelijkheid van Groot-Brittannië een gevecht met geallieerde Europese landen zou aanwakkeren, weigerde John Dickinson de Onafhankelijkheidsverklaring te ondertekenen.

De gematigden debatteerden of de oorlog met Groot-Brittannië opweegde tegen de echte voordelen die kolonisten genoten als onderdanen van de koning.

In het decennium voordat de Amerikaanse koloniën de onafhankelijkheid uitriepen, genoot geen enkele patriot Gbekender dan John Dickinson. In 1765 hielp hij de oppositie leiden tegen de Stamp Act, de eerste poging van Groot-Brittannië om kolonisten ertoe te brengen een deel van de stijgende kosten van het rijk te dekken door middel van belastingen op papier en gedrukt materiaal. Toen het Parlement de Stamp Act had ingetrokken maar een nieuwe reeks belastingen op verf, papier, lood en thee had geheven met de Townshend-plichten van 1767, stimuleerde Dickinson het koloniale verzet door penning Brieven van een boer uit Pennsylvania, een reeks gepassioneerde bladen die aan beide zijden van de Atlantische Oceaan veel worden gelezen. Hij zette zelfs zijn politieke gevoelens op muziek en leende de melodie van een populaire Royal Navy-chantey voor zijn opzwepende 'Liberty Song', met het refrein: 'Not as slaves, but as freemen our money we'll give'.


In 'Brieven van een boer in Pennsylvania' uitte Dickinson de mening van gefrustreerde koloniale boeren over de Townshend Acts in Engeland, die indirecte belastingen op glas, lood, verf, papier en thee legden - allemaal geïmporteerd uit Groot-Brittannië. (Nationaal Archief)

Maar op 1 juli 1776, toen zijn collega's in het Continentale Congres zich voorbereidden om de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië uit te roepen, bood Dickinson een duidelijk tegengeluid. Doodsbleek en dun als een reling, berispte de gevierde Pennsylvania Farmer zijn collega-afgevaardigden omdat ze "de storm durfden te trotseren in een skiff gemaakt van papier". Hij voerde aan dat Frankrijk en Spanje in de verleiding zouden kunnen komen om aan te vallen in plaats van een onafhankelijke Amerikaanse natie te steunen. Hij merkte ook op dat veel meningsverschillen tussen de koloniën nog moesten worden opgelost en tot een burgeroorlog konden leiden. Toen het Congres de volgende dag een bijna unanieme resolutie aannam om de banden met Groot-Brittannië te verbreken, onthield Dickinson zich van de stemming, wetende dat hij "de beslissende slag had toegebracht aan mijn ooit te grote, en mijn integriteit beschouwde, nu te verminderde populariteit". .”

Inderdaad, na zijn weigering om de Onafhankelijkheidsverklaring te steunen en te ondertekenen, raakte Dickinson in een politieke verduistering. En zo'n 200 jaar later is de sleutelrol die hij speelde in het Amerikaanse verzet als leider van een blok van gematigden die tot ver in 1776 de voorkeur gaven aan verzoening in plaats van confrontatie met Groot-Brittannië, grotendeels vergeten of verkeerd begrepen.

Gematigd zijn aan de vooravond van de Amerikaanse Revolutie betekende niet simpelweg een middelpunt op een politieke lijn innemen, terwijl extremisten aan weerszijden in uitzinnige hartstocht tegen elkaar tekeer gingen. Moderatie was voor Dickinson en andere leden van de oprichtende generatie een houding op zich, een manier om koel en analytisch te denken over moeilijke politieke keuzes. De belangrijkste beslissing waarmee gematigden uiteindelijk te maken kregen, was of de gevaren van een oorlog tegen Groot-Brittannië opwegen tegen alle echte voordelen waarvan ze begrepen dat kolonisten nog steeds zouden genieten als ze de loyale onderdanen van de koning zouden blijven.

Dickinson en zijn gematigde cohorten waren voorzichtige mannen van eigendom, in plaats van wezens van politiek en ideologie. In tegenstelling tot de wilskrachtige verre neven die leiders waren van het patriottische verzet in Massachusetts - John en Samuel Adams - waren gematigden niet geneigd te vermoeden dat de Britse regering in handen was van vrijheidsafschuwelijke samenzweerders. In plaats daarvan bleven ze tot ver in 1776 de hoop koesteren dat hun broeders aan de overkant van de Atlantische Oceaan tot bezinning zouden komen en beseffen dat elke poging om de koloniën met geweld te regeren, of om kolonisten hun recht op zelfbestuur te ontzeggen, gedoemd was te mislukken. Ze waren ook het soort mannen waarvan Britse functionarissen dachten dat ze de voordelen van het rijk zouden verkiezen boven sympathie voor het lijden van Massachusetts, de kolonie die koning George III, zijn eerste minister, Lord North, en een volgzaam parlement wilden straffen na de Boston Tea Party van december 1773. Net zoals de Britten verwachtten dat de dwanghandelingen die het parlement in 1774 tegen Massachusetts had gericht, de andere koloniën zouden leren wat het kost om het rijk te trotseren, zo gingen ze ervan uit dat nuchtere mannen van eigendom, met veel op het spel, nooit de heethoofdige procedure zouden steunen van het gepeupel in Boston. Maar in de praktijk gebeurde precies het tegenovergestelde. Dickinson en andere gematigden bewezen uiteindelijk dat ze echte patriotten waren die de Amerikaanse rechten wilden verdedigen.

Mannen met gematigde opvattingen waren in heel Amerika te vinden. Maar in termen van de politiek van verzet lag het hart van gematigdheid in de middelste kolonies van New York, New Jersey, Pennsylvania en Maryland. In tegenstelling tot Massachusetts, waar een enkele etnische groep van Engelse afkomst overheerste en religieuze verschillen nog steeds beperkt waren binnen de calvinistische traditie, waren de middelste koloniën een diverse smeltkroes waar verschillen in religie, etniciteit en taal het potentieel voor sociale onrust vergrootten. Dit was ook de regio waar een moderne visie op economische ontwikkeling, die afhankelijk was van het aantrekken van vrije immigranten en het benutten van hun productieve energie, de politieke visie van gematigde leiders vormde. Laat Samuel Adams zich uitleven in zijn eigenaardige idee om de stad Boston in 'het christelijke Sparta' te veranderen. De rijke landeigenaren van de middenkolonies, evenals de koopmansondernemers in de bruisende havens van Philadelphia, New York, Annapolis en Baltimore, wisten dat de kleine geneugten en gemakken van consumptie beter bij het Amerikaanse temperament passen dan Spartaanse zelfverloochening en dat Britse kapitaal zou kunnen helpen bij het financieren van menig onderneming waaruit goed geplaatste Amerikanen een gezonde winst zouden kunnen halen.

Dickinson, de zoon van een landbaron wiens landgoed 12.000 acres in Maryland en Delaware omvatte, studeerde als jonge man in de jaren 1750 rechten aan de Inns of Court of London. Een vroege reis naar het House of Lords liet hem duidelijk niet onder de indruk. De adel, spotte hij in een brief aan zijn ouders, 'dreef in hun gewone kleren' en zag eruit als 'de meest gewone mannen die ik ooit heb ontmoet'. Toen Thomas Penn, de eigenaar van Pennsylvania, hem meenam naar St. James voor een koninklijk verjaardagsfeest, werd Dickinson getroffen door de banale verlegenheid die koning George II toonde, starend naar zijn voeten en beleefde groeten mompelend aan zijn gasten. Toch legde Dickinsons herinnering aan zijn verblijf in het kosmopolitische Londen de basis voor zijn blijvende inzet voor verzoening aan de vooravond van de revolutie. Wat de sociale verschillen tussen de koloniën en het moederland ook waren, Engeland was een dynamische, groeiende en intellectueel creatieve samenleving. Zoals veel gematigden in het midden van de jaren 1770, geloofde Dickinson dat de zekerste weg naar Amerikaanse welvaart lag in een voortdurende alliantie met het grote rijk van de Atlantische Oceaan.

Een andere bron van Dickinsons gematigdheid lag in zijn gecompliceerde relatie met het Quaker-geloof. De ouders van Dickinson waren allebei Quakers en dat gold ook voor zijn vrouw, Mary Norris, de dochter en erfgename van een rijke koopman en landeigenaar uit Pennsylvania. Dickinson weigerde zich actief te identificeren met de Vrienden en hun toewijding aan het pacifisme. Hoewel hij zich net zoveel zorgen maakte als alle gematigden over het verzet dat escaleerde tot totale oorlogvoering, steunde hij de militante maatregelen die het Congres begon te nemen zodra de Britse militaire onderdrukking serieus begon. Maar tegelijkertijd zorgde Dickinsons opvoeding en nauwe betrokkenheid bij de Quaker-cultuur ervoor dat hij een diepgeworteld gevoel kreeg van zijn morele plicht om een ​​vreedzame oplossing voor het conflict te zoeken.

Dickinsons overtuiging dat de kolonisten alles in het werk moesten stellen om te onderhandelen, werd versterkt door zijn twijfels of er ooit een harmonieuze Amerikaanse natie zou kunnen worden gebouwd op het fundament van verzet tegen het Britse wanbestuur. Verwijder de toezichthoudende autoriteit van het rijk, maakte Dickinson zich zorgen, en Amerikanen zouden snel in hun eigen interne conflicten terechtkomen.

Algemene verontwaardiging ging door de koloniën nadat de Britten de haven van Boston in mei 1774 hadden gesloten. Toen het Eerste Continentale Congres in september in Philadelphia bijeenkwam als reactie op de crisis, begonnen John en Samuel Adams onmiddellijk Dickinson het hof te maken, wiens geschriften als de Boer in Pennsylvania maakte hem tot een van de weinige mannen die in de koloniën bekend waren. Tijdens hun eerste ontmoeting, schreef John Adams in zijn dagboek, arriveerde Dickinson in "zijn koets met vier prachtige paarden" en "gaf ons een verslag van zijn late slechte gezondheid en zijn huidige jicht ... Hij is een schaduw - lang, maar slank als een riet - bleek als as. Je zou op het eerste gezicht denken dat hij geen maand zou kunnen leven. Maar bij een meer aandachtige inspectie ziet hij eruit alsof de levensbronnen sterk genoeg waren om vele jaren mee te gaan.” Dickinson steunde een overeenkomst tussen de koloniën om Britse goederen te boycotten, maar tegen de tijd dat het congres eind oktober eindigde, raakte Adams geïrriteerd door zijn gevoel voor gematigdheid. "Dhr. Dickinson is erg bescheiden, delicaat en timide', schreef Adams.

Dickinson en andere gematigden deelden een onderliggende overtuiging met meer radicale patriotten dat de beweringen van de kolonisten om immuun te zijn voor de controle van het parlement, berustten op essentiële principes van zelfbestuur. Zelfs als Boston te ver was gegaan met zijn theekransje, waren de essentiële Amerikaanse smeekbeden terecht. Maar de gematigden hoopten ook wanhopig dat de situatie in Massachusetts niet uit de hand zou lopen voordat de regering in Londen een eerlijke kans had om de diepte van het Amerikaanse verzet te peilen en te reageren op de protesten die het Congres bij de Kroon had ingediend.

Die toewijding aan verzoening werd zwaar op de proef gesteld nadat gevechten uitbraken in Lexington en Concord op 19 april 1775. "Welke menselijke politiek kan de voorzichtigheid voorspellen om ons in deze schokkende scènes te storten", schreef Dickinson aan Arthur Lee, de jongere, in Londen gevestigde broer van Richard Henry Lee uit Virginia. "Waarom zijn we zo overhaast tot rebellen verklaard?" Waarom had generaal Thomas Gage, de koninklijke gouverneur van Massachusetts, niet gewacht "tot het gevoel van een ander congres kon worden verzameld?" Sommige leden waren al vastbesloten "elke zenuwen van die vergadering te hebben belast, om te proberen het ongelukkige geschil onder de huisvestingsvoorwaarden te brengen", merkte hij op. "Maar welke onderwerpen van verzoening" zouden ze nu aan hun landgenoten kunnen voorstellen, welke "reden om te hopen dat die ministers en vertegenwoordigers niet tijdens de tragedie zullen worden gesteund zoals ze tijdens de eerste akte zijn geweest?"

De wanhoop van Dickinson was een teken van de rauwe emoties die door de koloniën werden opgewekt toen het nieuws over de oorlog zich verspreidde. Een ander voorbeeld was de tumultueuze ontvangst die de afgevaardigden van Massachusetts op het Tweede Continentale Congres begin mei genoten op weg naar Philadelphia. Het welkom dat ze in New York ontvingen, verbaasde John Hancock, het nieuwste lid van de delegatie, tot schaamte. "Personen die met de juiste harnassen verschenen, stonden erop mijn paarden uit te schakelen en me de stad in en door te slepen", schreef hij. Ondertussen maakte het niet uit welke richting delegaties van andere koloniën namen toen ze naar Philadelphia gingen, ze werden begroet door goed presterende contingenten van milities. De ongebreidelde krijgshaftigheid van de lente van 1775 weerspiegelde een vloedgolf van mening dat Groot-Brittannië de uitbarsting in Massachusetts had uitgelokt en dat de Amerikanen niet konden terugdeinzen voor de gevolgen.

Militaire voorbereidingen werden de eerste taak van de nieuwe zitting van het Congres, en er ging een week voorbij voordat pogingen om met de Britten te onderhandelen werden besproken. Veel afgevaardigden waren van mening dat de tijd voor verzoening al voorbij was. De koning en zijn ministers hadden een "olijftak"-petitie ontvangen van het Eerste Congres en negeerden het. Dickinson hield een oprechte toespraak waarin hij erkende dat de kolonisten zich 'krachtig op oorlog moesten voorbereiden', maar betoogde dat ze het moederland nog een kans verschuldigd waren. "We hebben nog niet veel geproefd van die bittere beker die de Fortunes of War wordt genoemd", zei hij. Een willekeurig aantal gebeurtenissen, van de tegenslagen op het slagveld tot de desillusie die zou komen tot een 'vreedzaam volk dat uitgeput raakt door de verveling van burgerlijke onenigheden', kan uiteindelijk de koloniën uit elkaar scheuren.

Dickinson en andere gematigden haalden de overhand op een terughoudend congres om een ​​tweede olijftak-petitie op te stellen aan George III. Het debat, dat alleen is vastgelegd in het dagboek van Silas Deane uit Connecticut, was verhit. Dickinson drong er niet alleen op aan dat het Congres opnieuw een verzoekschrift zou indienen, maar dat het ook een delegatie naar Londen zou sturen, die gemachtigd was om onderhandelingen te beginnen. De plannen van Dickinson werden “met geest” aangevallen door Thomas Mifflin uit Pennsylvania en Richard Henry Lee uit Virginia, en met “uiterste minachting” afgewezen door John Rutledge uit South Carolina, die verklaarde dat “Lord North Ons zijn Ultimatum heeft gegeven, waarmee we niet kunnen mee eens." Op een gegeven moment liepen de gemoederen zo hoog op dat de helft van het Congres wegliep.

Uiteindelijk werd het missie-idee verworpen, maar het Congres stemde wel in met een tweede olijftak-petitie omwille van de eenheid, wat, zoals John Adams en anderen spottend, een oefening in zinloosheid was.

In de komende twee maanden nam het Congres een reeks stappen die de koloniën effectief tot oorlog brachten. Medio juni begon het met het proces van het transformeren van de voorlopige troepen buiten Boston in het Continentale Leger onder leiding van George Washington. Washington en zijn entourage vertrokken op 23 juni naar Boston, nadat ze de dag ervoor hadden gehoord van het bloedbad in de Battle of Bunker Hill op 17 juni. Ondertussen ergerde John Adams zich aan de afleidingsmaatregelen van de gematigden. Zijn frustratie kwam eind juli tot een kookpunt. "Een zeker groot fortuin en een pietluttig genie wiens roem zo luid is uitgebazuind, heeft ons hele doen en laten een dwaze cast gegeven", mopperde hij in een brief aan James Warren, voorzitter van het Massachusetts Provincial Congress. Adams bedoelde duidelijk Dickinson, en hij klaagde vervolgens dat het aandringen van 'de boer' op een tweede verzoekschrift aan de koning andere maatregelen die het Congres zou moeten nemen, vertraagde. Maar een Brits patrouillevaartuig onderschepte de brief en stuurde hem door naar Boston, waar generaal Gage hem maar al te graag publiceerde en genoot van de verlegenheid die hij veroorzaakte.

Adams kreeg zijn verdiende loon toen het Congres in september 1775 opnieuw bijeenkwam. Toen hij 's ochtends naar het State House liep, ontmoette hij Dickinson op straat. "We ontmoetten elkaar en kwamen dichtbij genoeg om Ellebogen aan te raken", schreef John aan zijn vrouw, Abigail, thuis. 'Hij ging voorbij zonder zijn hoed of hoofd en hand te bewegen. Ik boog en trok mijn hoed af. Hij liep hooghartig voorbij. De oorzaak van zijn overtreding is ongetwijfeld de brief die Gage heeft gedrukt.” Adams durfde niet toe te geven dat zijn oorspronkelijke brief aan Warren even oneerlijk was geweest in zijn oordeel als onverstandig was geweest bij de verzending ervan. Dickinson meende oprecht dat een tweede petitie nodig was, niet alleen om de Britse regering een laatste kans te geven toe te geven, maar ook om de Amerikanen ervan te overtuigen dat hun congres voorzichtig handelde.
Nadat hij zo hard had gepusht om vrede een kans te geven, voelde Dickinson zich evenzeer verplicht om zijn andere verplichting na te komen om 'krachtig voor te bereiden op oorlog'. Hij sloot zich aan bij Thomas Jefferson, een pas aangekomen afgevaardigde uit Virginia, bij het opstellen van de Verklaring van de Oorzaken en Noodzaak om de Wapens op te nemen, die Washington bij zijn aankomst in Boston moest publiceren. Ondertussen ondernam Dickinson een andere truc om te proberen de mobilisatie voor oorlog te vertragen. Hij schreef een reeks resoluties, die de wetgevende macht van Pennsylvania aannam, waardoor zijn afgevaardigden een stem voor onafhankelijkheid konden goedkeuren. De instructies vormden een barrière voor scheiding, maar alleen zolang veel Amerikanen in de koloniën aarzelden om de laatste stap te zetten.

Die terughoudendheid begon te barsten nadat Thomas Paine had gepubliceerd Gezond verstand in januari 1776. Paine's flair voor de goed gedraaide uitdrukking wordt geïllustreerd in zijn wrange antwoord op de bewering dat Amerika nog steeds Britse bescherming nodig had: "Kleine eilanden die niet in staat zijn zichzelf te beschermen, zijn de juiste objecten voor koninkrijken om onder hun hoede te nemen, maar er zit iets heel absurds in te veronderstellen dat een continent voortdurend wordt geregeerd door een eiland.” De publieke steun voor meer radicale actie werd verder aangewakkerd toen Groot-Brittannië aangaf dat repressie het enige beleid was dat het zou nastreven. Township- en county-vergaderingen in het hele land namen pro-onafhankelijkheidsresoluties aan die het Congres begonnen binnen te stromen, zoals John Adams opmerkte, "als een stortvloed". In mei 1776 verhuisden Adams en andere afgevaardigden om de blokkade in Pennsylvania te doorbreken door de koloniën op te dragen nieuwe regeringen te vormen, waarbij ze hun gezag rechtstreeks van het volk ontleenden. Al snel stortte het gezag van de wetgevende macht van Pennsylvania in en de instructies die Dickinson had opgesteld verloren hun politieke kracht.

In de weken voorafgaand aan de stemming over onafhankelijkheid was Dickinson voorzitter van de commissie die het Congres had aangesteld om de statuten van een nieuwe republikeinse regering op te stellen. Ondertussen bleef hij de laatste grote vijand van de scheiding. Andere gematigden, zoals Robert Morris uit Pennsylvania en John Jay uit New York, hadden ook gehoopt dat de onafhankelijkheid zou kunnen worden uitgesteld. Maar omdat ze steeds meer ontgoocheld waren geraakt door de onverzettelijkheid van Groot-Brittannië, accepteerden ze de consensus van het congres en verdubbelden ze hun inzet voor actieve deelname aan 'de zaak'.

Alleen Dickinson ging zijn eigen weg. Misschien liet zijn Quaker-opvoeding hem met een sterk geweten achter dat hem ervan weerhield de beslissing te onderschrijven die anderen nu onvermijdelijk vonden. Misschien beïnvloedden zijn jeugdige herinneringen aan Engeland hem nog steeds. In beide gevallen brachten geweten en politiek oordeel hem ertoe zich op het laatste moment te verzetten tegen de onafhankelijkheid en afstand te doen van de beroemdheid en invloed die hij het afgelopen decennium had genoten.

De nieuwe regering van Pennsylvania ontsloeg Dickinson snel uit de congresdelegatie. In de maanden die volgden nam hij het bevel over een militiebataljon in Pennsylvania en leidde het naar het kamp in Elizabethtown, N.J. Maar Dickinson was een geschikt doelwit van kritiek geworden voor de radicalen die nu de politiek van Pennsylvania domineerden. Toen ze een brief in handen kregen die hij had geschreven waarin hij zijn broer Philemon, een generaal van de militie van Delaware, adviseerde om geen geld van het continent te accepteren, werd hun campagne een bijna vendetta tegen de eens zo eminente leider van de staat. Dickinson protesteerde dat hij alleen bedoelde dat Philemon geen geld in het veld zou houden, maar in de politieke onrust van 1776 en 1777 bleef de fel onafhankelijke Dickinson achter met weinig bondgenoten die hem konden helpen zijn reputatie te redden.

Uiteindelijk keerde Dickinson terug naar het openbare leven. In januari 1779 werd hij benoemd tot afgevaardigde voor Delaware naar het Continentale Congres, waar hij de definitieve versie ondertekende van de artikelen van de Confederatie die hij had opgesteld. Vervolgens was hij twee jaar voorzitter van de Algemene Vergadering van Delaware voordat hij terugkeerde naar de strijd in Pennsylvania, waar hij in november 1782 werd gekozen tot voorzitter van de Opperste Uitvoerende Raad en de Algemene Vergadering. Hij was ook een afgevaardigde bij de Constitutionele Conventie in 1787 en bevorderde het resulterende raamwerk voor de jonge republiek in een reeks essays geschreven onder het pseudoniem Fabius.

Ondanks zijn prestaties op latere leeftijd, ontsnapte Dickinson nooit volledig aan het stigma van zijn verzet tegen onafhankelijkheid. Maar bij het horen van de dood van Dickinson in februari 1808, schreef Thomas Jefferson bijvoorbeeld een gloeiend eerbetoon: "Een meer gewaardeerde man, of een meer waarachtige patriot, had ons niet kunnen verlaten", schreef Jefferson. “Als een van de eerste pleitbezorgers voor de rechten van zijn land toen hij werd aangevallen door Groot-Brittannië, bleef hij tot de laatste keer de orthodoxe pleitbezorger van de ware principes van onze nieuwe regering, en zijn naam zal in de geschiedenis worden ingewijd als een van de grote waardigen van de revolutie.”

Een paar jaar later klonk zelfs John Adams een toon van bewondering voor zijn voormalige tegenstander in een brief aan Jefferson. "Er was een kleine aristocratie onder ons, van talenten en brieven", schreef Adams. "Dhr. Dickinson was primus inter pares”—eerste onder gelijken.

Historicus Jack Rakove won een Pulitzerprijs voor Oorspronkelijke betekenissen: politiek en ideeën bij het maken van de grondwet. Zijn meest recente boek is Revolutionairen: een nieuwe geschiedenis van de uitvinding van Amerika.


Continentale Congres stemt voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië - GESCHIEDENIS

Het Continentale Congres was een bijeenkomst van afgevaardigden van elk van de dertien Amerikaanse koloniën. Deze afgevaardigden dienden als regering tijdens de Revolutionaire Oorlog.


Het eerste continentale congres, 1774 door Allyn Cox

Het eerste continentale congres

Het Eerste Continentale Congres vond plaats van 5 september tot 26 oktober 1774. Afgevaardigden van elke kolonie, behalve Georgië, kwamen bijeen in Carpenter's Hall in Philadelphia, Pennsylvania. Ze bespraken de huidige situatie met Groot-Brittannië, inclusief de Intolerable Acts, die het Britse parlement Boston had opgelegd als straf voor de Boston Tea Party.

De afgevaardigden namen twee belangrijke maatregelen:

1. Ze stuurden een brief naar koning George III met uitleg over de problemen die de koloniën hadden met de manier waarop ze werden behandeld. Ze eisten dat de koning de Intolerable Acts zou stoppen of dat ze Engelse goederen zouden boycotten. De koning koos er echter voor om ze te negeren en de Amerikanen begonnen met de boycot.
2. Ze maakten een plan om elkaar in mei 1775 weer te ontmoeten als de Britten niet aan hun eisen zouden voldoen.

Leden van het Eerste Continentale Congres waren John Adams, Patrick Henry en George Washington. De voorzitter van het eerste congres was Peyton Randolph.


Congres stemmen onafhankelijkheid
door Robert Edge Pine en Edward Savage

Het Tweede Continentale Congres kwam voor het eerst bijeen op 10 mei 1775. Daarna bleven de afgevaardigden elkaar ontmoeten in verschillende sessies tot maart 1781, toen de artikelen van de Confederatie werden bekrachtigd. De eerste bijeenkomst was in het State House in Philadelphia, dat later Independence Hall zou worden genoemd, maar ze hadden ook sessies op andere locaties, waaronder Baltimore, Maryland en York, Pennsylvania. In tegenstelling tot het Eerste Continentale Congres, zou dit keer de kolonie Georgië toetreden en alle dertien kolonies waren vertegenwoordigd.

Er was veel gebeurd in de voorgaande maanden sinds het einde van het Eerste Continentale Congres, inclusief het begin van de Revolutionaire Oorlog met de Slagen van Lexington en Concord. Het congres moest onmiddellijk een aantal serieuze zaken regelen, waaronder het vormen van een leger om tegen de Britten te vechten.

Het Tweede Continentale Congres werd geleid door John Hancock. Andere nieuwe leden waren Thomas Jefferson en Benjamin Franklin. Dit congres gedroeg zich veel meer als een regering die ambassadeurs naar het buitenland stuurde, zijn eigen geld drukte, leningen kreeg en een leger op de been bracht.

  • Op 14 juni 1775 richtten zij het Continentale Leger op. Ze maakten George Washington tot generaal van het leger.
  • Op 8 juli 1775 probeerden ze opnieuw voor vrede door de Olive Branch Petition naar de koning van Groot-Brittannië te sturen.
  • Op 4 juli 1776 vaardigden ze de Onafhankelijkheidsverklaring uit waarin ze de Verenigde Staten als een onafhankelijk land van Groot-Brittannië verklaarden.
  • Op 14 juni 1777 namen ze de vlagresolutie aan voor een officiële vlag van de Verenigde Staten.
  • Op 1 maart 1781 werden de statuten van de confederatie ondertekend, waardoor een echte regering ontstond. Hierna werd het congres het congres van de confederatie genoemd.

Onafhankelijkheidshal in Philadelphia
door Ferdinand Richardt

Vroege vieringen

Terwijl men in de decennia na de Revolutionaire Oorlog vaak op 4 juli vierde, was er weinig regelmaat in de festiviteiten. John Adams beschreef een spontane viering in Philadelphia op de eerste verjaardag van de oorspronkelijke 4 juli, en zowel Philadelphia als Boston hielden het eerste vuurwerk van het land op 4 juli in 1777, maar geen van deze festiviteiten werd jaarlijkse vieringen. Bristol, Rhode Island hield de oudste ononderbroken viering van de vierde juli in 1785, maar pas na de oorlog van 1821 werden dergelijke evenementen in het hele land gebruikelijk.

De eerste Vierde juli-vieringen omvatten parades, toespraken, feesten en vooral toastceremonies. Er was eerder een Britse traditie om feestelijke toasts op verjaardagen van monarchen en andere evenementen te gebruiken om indirect te spreken over actuele politieke gebeurtenissen, en het werd al snel toegepast op 4 juli. Tegen het midden van de jaren 1790 hielden de Federalisten en Democratisch-Republikeinen - de twee belangrijkste politieke partijen van die tijd - elk afzonderlijke evenementen op 4 juli waarbij de festiviteiten een duidelijk politieke ondertoon hadden. In de jaren 1800 werd de Vierde door iedereen gebruikt, van abolitionisten tot nativisten om hun politieke doelen te verspreiden.

Vier juli was niet alleen een tijd om het verleden van het land te vieren, maar ook om zijn toekomst te plannen. Hoewel het nog geen federale feestdag was, was het een belangrijk feest, waarbij een Europese waarnemer zelfs zo ver ging dat hij het omschreef als 'bijna de enige heilige dag die in Amerika wordt gehouden'.


Welke factoren hebben het Tweede Continentale Congres er uiteindelijk toe aangezet om in juli 1776 de onafhankelijkheid uit te roepen?

In de lente van 1776, toen het Tweede Continentale Congres opnieuw bijeenkwam in Philadelphia, wonnen de patriotten de harten en geesten van veel neutralen en eisten meer mensen een formele en volledige breuk met het moederland. Er waren verschillende oproepen voor onafhankelijkheid in de dertien koloniën.

Op 12 april 1776 stemde het Provinciaal Congres van North Carolina in Halifax, North Carolina, om zijn congresdelegatie op te dragen voor onafhankelijkheid te stemmen. Deze stemming van vandaag staat bekend als de Halifax Resolves. Dit zou de eerste oproep zijn van een koloniale regering aan haar afgevaardigden in Philadelphia om voor onafhankelijkheid te stemmen. Op 4 mei 1776 verklaarde de kolonie Rhode Island zich vrij en onafhankelijk van Groot-Brittannië.

Hoewel North Carolina de eerste kolonie was die haar afgevaardigden opdroeg om voor onafhankelijkheid te stemmen, kregen de afgevaardigden niet specifiek de opdracht om het Continentale Congres ertoe te bewegen zich onafhankelijk van Groot-Brittannië te verklaren. De eerste kolonie die haar congresdelegatie opdroeg om onafhankelijkheid van Groot-Brittannië voor te stellen, was Virginia. Bijeenkomst in Williamsburg op 15 mei 1776, de Virginia Conventie, de voorlopige revolutionaire regering die de koninklijke regering in Virginia had vervangen, stemde zonder tegenstand om haar afgevaardigden in Philadelphia te instrueren om "de Verenigde Koloniën vrije en onafhankelijke staten" uit te roepen. Richard Henry Lee, een van Virginia's afgevaardigden, presenteerde op 7 juni 1776 een driedelige resolutie aan het Congres. Deze motie, tegenwoordig bekend als Lee's resolutie, stelde voor dat het Congres de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië zou verklaren. De resolutie trachtte ook buitenlandse allianties te vormen en een plan voor koloniale confederatie op te stellen. Lee's motie werd gesteund door John Adams.

Hoewel de resolutie brede steun had in het Congres, was er een motie om de bespreking van de resolutie drie weken uit te stellen. Een van de vele factoren die de actie van het congres hadden vertraagd, was het feit dat maar weinig delegaties voldoende begeleiding kregen van hun thuiskolonies over hoe ze moesten stemmen. In feite hadden verschillende delegaties het strikte bevel tegen onafhankelijkheid te stemmen. Men hoopte dat deze periode van vertraging door de verschillende delegaties zou worden gebruikt om advies in te winnen bij hun eigen regeringen.

Het streven naar onafhankelijkheid door het Tweede Continentale Congres zou in de laatste weken van juni worden geconsolideerd. Op 14 juni 1776 instrueerde de Connecticut Assembly haar afgevaardigden om de onafhankelijkheid te steunen. Op 15 juni 1776 gaven New Hampshire en Delaware hun afgevaardigden toestemming om zich bij de beweging aan te sluiten om de koloniën onafhankelijk te verklaren. Nadat de koninklijke gouverneur William Franklin, de zoon van Benjamin Franklin, was gearresteerd, koos New Jersey nieuwe afgevaardigden en machtigde hen op 21 juni 1775 om voor onafhankelijkheid te stemmen.

Toen de beweging voor onafhankelijkheid aan kracht begon te winnen en het waarschijnlijk leek dat de onafhankelijkheid zou worden goedgekeurd, benoemde het Congres een commissie van vijf afgevaardigden om daadwerkelijk een officiële onafhankelijkheidsverklaring op te stellen. Hoewel samengesteld uit vijf leden, werd het grootste deel van het schrijven van de eerste verklaring gedaan door Thomas Jefferson.

Na te hebben gewacht tot de delegaties advies kregen van hun eigen koloniën, bekeek het Congres op 1 juli 1776 opnieuw de kwestie van onafhankelijkheid. In plaats van de belangrijke kwestie naar een bepaalde commissie te verwijzen en de commissie te vragen terug te een commissie van het hele lichaam. Na een debat over de kwestie, stemde het Congres over de door Virginia voorgestelde resolutie. Elke kolonie kreeg één stem in het Congres en delegaties stemden binnen hun delegaties over de kwestie. Negen kolonies stemden voor onafhankelijkheid. Pennsylvania en South Carolina stemden tegen het uitroepen van de onafhankelijkheid. De New Yorkse delegatie had geen advies gekregen van hun staat over hoe te stemmen en onthield zich daarom van stemming. Delaware was verdeeld toen een van hun afgevaardigden voor onafhankelijkheid stemde, een afgevaardigde tegen en de derde afwezig was.

On July 2, 1776, Congress again took up the question of independence for a final vote. On this decisive day, only the delegation from New York voted to abstain. South Carolina and Pennsylvania reversed their decision from the day before and voted for independence. Caesar Rodney, the third Delaware delegate, who had not voted on July 1 traveled from Delaware to cast the deciding vote within the Delaware delegation. Rodney’s action added Delaware to the colonies in support of declaring America independent of Great Britain.

After voting for independence, Congress turned to the wording of the Declaration of Independence. Congress made a number of changes to the draft written by Thomas Jefferson. On July 4, 1776, the final wording of the Declaration of Independence was approved and the document was forwarded to John Dunlap, a printer, for publication.

In the same month, General Howe, who had been forced to abandon Boston in March 1775, returned from Great Britain with the largest British Army ever to land in North America. This army, composed of over 30,000 soldiers, including several thousand Hessians from a number of small German states, began landing on Staten Island. General Washington quickly discovered how difficult it was to defend New York City from an enemy with superior naval and military power. Congress had made the fateful step in July 1776 and declared itself independent of Great Britain. The next seven years would mark America’s struggle on the road to independence.


Onafhankelijkheidsdag

Onze redacteuren zullen beoordelen wat je hebt ingediend en bepalen of het artikel moet worden herzien.

Onafhankelijkheidsdag, ook wel genoemd Fourth of July of July 4th, in the United States, the annual celebration of nationhood. It commemorates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. Independence Day is celebrated on Sunday, July 4, 2021 in the United States.

When is Independence Day in the United States?

Independence Day is celebrated in the United States on July 4. Often the holiday is called the Fourth of July.

What is the Fourth of July?

The Fourth of July celebrates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. The Declaration announced the political separation of the 13 North American colonies from Great Britain.

Why is the Fourth of July celebrated with fireworks?

In Fourth of July celebrations, fireworks signify national pride and patriotism. They had been used in China since at least the 12th century, and in the 15th century they became popular with European monarchs as a way to celebrate national triumphs, the restoration of peace, and the monarchs’ own birthdays. Fireworks have been part of Independence Day in the United States since its first celebration, in 1777.

Why did the North American colonies declare independence?

The Declaration of Independence, passed on July 4, 1776, reflected widespread dissatisfaction in the colonies with increased British control. Colonists especially opposed a series of unpopular laws and taxes enacted by Britain beginning in 1764, including the Sugar Act, the Stamp Act, and the so-called Intolerable Acts.

The Congress had voted in favour of independence from Great Britain on July 2 but did not actually complete the process of revising the Declaration of Independence, originally drafted by Thomas Jefferson in consultation with fellow committee members John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, and William Livingston, until two days later. The celebration was initially modeled on that of the king’s birthday, which had been marked annually by bell ringing, bonfires, solemn processions, and oratory. Such festivals had long played a significant role in the Anglo-American political tradition. Especially in the 17th and 18th centuries, when dynastic and religious controversies racked the British Empire (and much of the rest of Europe), the choice of which anniversaries of historic events were celebrated and which were lamented had clear political meanings. The ritual of toasting the king and other patriot-heroes—or of criticizing them—became an informal kind of political speech, further formalized in mid-18th century when the toasts given at taverns and banquets began to be reprinted in newspapers.

In the early stages of the revolutionary movement in the colonies during the 1760s and early ’70s, patriots used such celebrations to proclaim their resistance to Parliament’s legislation while lauding King George III as the real defender of English liberties. However, the marking of the first days of independence during the summer of 1776 actually took the form in many towns of a mock funeral for the king, whose “death” symbolized the end of monarchy and tyranny and the rebirth of liberty.

During the early years of the republic, Independence Day was commemorated with parades, oratory, and toasting in ceremonies that celebrated the existence of the new nation. These rites played an equally important role in the evolving federal political system. With the rise of informal political parties, they provided venues for leaders and constituents to tie local and national contests to independence and the issues facing the national polity. By the mid-1790s the two nascent political parties held separate partisan Independence Day festivals in most larger towns. Perhaps for this reason, Independence Day became the model for a series of (often short-lived) celebrations that sometimes contained more explicit political resonance, such as George Washington’s birthday and the anniversary of Jefferson’s inauguration while he served as president (1801–09).

The bombastic torrent of words that characterized Independence Day during the 19th century made it both a serious occasion and one sometimes open to ridicule—like the increasingly popular and democratic political process itself in that period. With the growth and diversification of American society, the Fourth of July commemoration became a patriotic tradition which many groups—not just political parties—sought to claim. Abolitionists, women’s rights advocates, the temperance movement, and opponents of immigration (nativists) all seized the day and its observance, in the process often declaring that they could not celebrate with the entire community while an un-American perversion of their rights prevailed.

With the rise of leisure, the Fourth of July emerged as a major midsummer holiday. The prevalence of heavy drinking and the many injuries caused by setting off fireworks prompted reformers of the late 19th and the early 20th century to mount a Safe and Sane Fourth of July movement. During the later 20th century, although it remained a national holiday marked by parades, concerts of patriotic music, and fireworks displays, Independence Day declined in importance as a venue for politics. It remains a potent symbol of national power and of specifically American qualities—even the freedom to stay at home and barbecue.


Continental Congress votes for independence from Britain - HISTORY

Dear Fellow Patriots and Supporters:

The time has come, given the total leftist takeover if not stranglehold on the nation, to again declare independence from the despots and tyrants who now have seized, through fraudulent elections and other nefarious means, control our body politic. I write about this in my new book, “It Takes a Revolution: Forget the Scandal Industry!,” as with each passing day our freedoms and liberties, once taken for granted, are being extinguished.

Our Declaration of Independence, signed on or about July 4, 1776, in my birthplace and the birthplace of liberty, Philadelphia, at Independence Hall – the republic’s true hallowed ground – declares with these sacred words:

“When in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume, among the powers of the earth, the separate and equal station to which the laws of nature and natures God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. &ndash That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, &ndash That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Voorzichtigheid zal inderdaad voorschrijven dat reeds lang bestaande regeringen niet veranderd mogen worden voor lichte en voorbijgaande oorzaken en bijgevolg heeft alle ervaring geleerd dat de mensheid meer geneigd is te lijden, terwijl het kwaad te lijden is, dan zichzelf recht te zetten door de vormen af ​​te schaffen waartoe zij zijn gewend. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security. &ndash Such has been the patient sufferance of these Colonies and such is now the necessity which constrains them to alter their former Systems of Government. The history of the present King of Great Britain [present day Biden and Harris] is a history of repeated injuries and usurpations, all having in direct object the establishment of an absolute Tyranny over these States. Om dit te bewijzen, laat Facts worden voorgelegd aan een openhartige wereld.”

The majority of citizens in this country are no longer represented by those who claim to govern, and I mean both Democrats and Republicans, who like the money changers at the Temple in ancient Jerusalem spend their time and energy filling their own coffers and acquiring more power, but who forsake We the People for their own greedy and self-serving designs.

And, we are seeing the results today. The nation no longer has any functioning system of justice, our borders are left wide open to allow hordes of illegal aliens who will be permitted to vote, some of whom also carry deadly Covid-19 illness, into our midst. Hatred by radical blacks, radical Muslims, the radicals of Marxian Jewish left, radical feminists, radical LGBQTs, and atheists against the majority, people of faith and those who believe in the vision and creation of our Founding Fathers in particular, is used to divide the nation for political purposes. Then there is continued mass government surveillance which spy on hundreds of millions of our people like the German Gestapo, and our defenses domestic and from foreign adversaries who want to destroy us from within and without are dismantled and defunded. I can go on and on, but you know what I mean. We are now living in an increasingly Marxist atheist hell.

If We the People do not rise up now, all will remain lost under the rule of leftist dictators such as Joe Biden and Kamala Harris, who are far worse than what the colonies experienced during the reign of King George III. And, the so called opposition, the Republican Party is all but dead, having collapsed under its own corrupt weight – having even stabbed President Trump in the back as Brutus did Caesar in the Roman Senate.

If you are a true patriot and not a sunshine soldier, in the words of Thomas Paine, go to our website at www.freedomwatchusa.org and learn more about our Third Continental Congress and sign up to participate in a gathering of men and women of all races, colors, creeds and recognized peaceful religions, and get up off the couch, turn off Fox News and Newsmax – both charlatan conservative voices &ndash and join us in actually saving the republic from certain extinction. The time has long since passed for words and cable entertainment at our expense! What we now need is action, real action!

You may also call or e-mail me directly to plan for this all important event! My personal cell phone is (561) 558-5336

These indeed are the times that try men’s souls. Now is the time to act not just for yourselves but for your children and grandchildren and their future generations before it is too late and all will be irreparably lost.

To further this Third Continental Congress, I seek your participation in Philadelphia this July 5th-6th, 2021. Contributions to Freedom Watch are greatly appreciated to further this important gathering of great patriots, in order to plan for the future and greatly increase our odds at fighting off the leftist virus that has plagued our great nation. Contribute at www.freedomwatchusa.org and lets get our boots on the ground and deliver the peaceful and legal revolution that will save our beloved republic.

Finally Fellow Patriot, we will surely be in further contact with you to see if you are available to participate in our call to immediate action at the Third Continental Congress at the Visitors’ Center at Independence Hall July 5-6, 2021.

I look forward to speaking with you.

Yours in Freedom With Gods’ Divine Providence,

Larry Klayman, Esq.
Chairman and General Counsel of Freedom Watch, Inc.

Founder of Judicial Watch and Freedom Watch


Pursuing Both War and Peace

In 1775, the colonies proposed the Olive Branch Petition to reconcile with Britain and avert war, but King George III denied the petition.

Leerdoelen

Describe the relationship between the colonies and Great Britain in the year before the Declaration of Independence

Belangrijkste leerpunten

Belangrijkste punten

  • The Second Continental Congress, guided by Pennsylvania delegate John Dickinson, swore loyalty to the Crown and requested tax reforms in the Olive Branch Petition. This petition was a final effort by the Congress to avoid war with Great Britain.
  • The Olive Branch Petition vowed allegiance to the Crown and claimed that the colonies did not seek independence—they merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain.
  • The petition asked for one of two alternatives: free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations.
  • Dickinson’s petition was not unanimously accepted by Congress. John Adams, leading a smaller faction of delegates, opposed Dickinson he and his followers viewed war as inevitable.
  • After the Battle of Bunker Hill, in which the British suffered massive casualties, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition in August 1775.
  • The king’s proclamation declared the 13 colonies to be in a state of revolt. He ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.
  • The hostility of King George III weakened the colonists’ attachment to Great Britain and strengthened the movement for independence.

Sleutelbegrippen

  • Olijftak Petitie: Adopted by the Continental Congress in July 1775, in a final attempt to avoid war with Great Britain.
  • Proclamation of Rebellion: Officially titled “A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition,” was the response of George III of Great Britain to the news of the Battle of Bunker Hill at the outset of the American Revolutionary War.
  • Battle of Bunker Hill: Occurred on June 17, 1775, mostly on and around Breed’s Hill, during the Siege of Boston early in the American Revolutionary War.

In the period of uncertainty leading up to the formal declaration of war, the Second Continental Congress attempted to pacify the British and declare allegiance to the Crown, while simultaneously asserting independence and engaging British forces in armed conflict.
When the Second Continental Congress convened in May 1775, most delegates supported John Dickinson in his efforts to reconcile with George III of Great Britain. However, a small faction of delegates, led by John Adams, argued that war was inevitable.

The Olive Branch Petition was adopted by the Continental Congress in July 1775, in an attempt to avoid a war with Great Britain. The petition vowed allegiance to the Crown and entreated the king to prevent further conflict, claiming that the colonies did not seek independence but merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain. The petition asked for free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations. The letter was sent to London on July 8, 1775. The petition was rejected, and in August 1775, A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition (or the Proclamation of Rebellion ) formally declared that the colonies were in rebellion.

The Proclamation of Rebellion was written before the Olive Branch Petition reached the British. When the petition arrived, it was rejected unseen by King George III, and the Second Continental Congress was dismissed as an illegal assembly of rebels. At the same time, the British also confiscated a letter authored by John Adams, which expressed frustration with attempts to make peace with the British. This letter was used as a propaganda tool to demonstrate the insincerity of the Olive Branch Petition.

The king’s rejection gave Adams and others who favored revolution the opportunity they needed to push for independence. The rejection of the “olive branch” polarized the issue in the minds of many colonists who realized that from that point forward, the choice was between full independence or full submission to British rule.

In August 1775, upon learning of the Battle of Bunker Hill, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition. This document declared the North American colonies to be in a state of rebellion and ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.

On October 26, 1775, King George III expanded on the Proclamation of Rebellion in his Speech from the Throne at the opening of Parliament. The king insisted that rebellion was being fomented by a “desperate conspiracy” of leaders whose claims of allegiance to him were not genuine. King George indicated that he intended to deal with the crisis with armed force.

Proclamation of Rebellion, 1775: The Proclamation of Rebellion was King George III’s response to the Olive Branch Petition.

The Second Continental Congress issued a response to the Proclamation of Rebellion on December 6, 1775, saying that despite their unwavering loyalty to the Crown, the British Parliament did not have a legitimate claim to authority over the colonies while they did not have democratic representation. The Second Continental Congress maintained that they still hoped to avoid a “civil war.”

Olive Branch Petition, 1775: The Olive Branch Petition, issued by the Second Congress, was a final attempt at reconciliation with the British.


1775-1776: The Call for Independence

Many colonists believed that war with Great Britain was inevitable and encouraged the pursuit of complete independence. In March 1775, Patrick Henry, a founding father, delivered his famous speech to the Second Virginia Convention, stating, "I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!"

Less than one month later, the Battles of Lexington and Concord sparked the beginning of the American Revolutionary War. The Second Continental Congress convened, functioning as a national government, to form armies and strategize.

At the beginning of 1776, Thomas Paine, an English-born American patriot, published his pamphlet Common Sense, which encouraged colonists to strive for independence from Great Britain. It is credited for paving the way for the Declaration of Independence and convincing many colonists to support independence.


Onafhankelijkheidsverklaring

On the evening of July 9, 1776, thousands of Continental soldiers who had come from Boston to defend New York City from the British marched to the parade grounds in Lower Manhattan. General George Washington had ordered them to assemble promptly at six o'clock to hear a declaration approved by the Continental Congress calling for American independence from Great Britain.

Washington, like many others in the army, had been waiting for this declaration for some time. He had grown impatient with representatives who hoped for reconciliation with the mother country. To those who believed peace commissioners were on their way to the colonies to effect this reconciliation, Washington responded that the only people heading to the colonies were Hessian mercenaries. Even as his men waited to hear the proclamation read aloud to them, Washington knew that thousands of Hessians and even more redcoats were landing on Staten Island, preparing for an attack on New York.

The Continental Congress voted for independence on July 2. Two days later on July 4, a declaration explaining the reasons for independence, largely written by Thomas Jefferson, was adopted. Washington received official notification when a letter dated July 6 arrived from John Hancock, the president of the Continental Congress, along with a copy of the declaration.

Hancock explained that Congress had struggled with American independence for some time, and even after making this momentous decision, many members were worried about its consequences. He concluded that Americans would have to rely on the "Being who controls both Causes and Events to bring about his own determination," a sentiment which Washington shared. 1 For the commander-in-chief, who needed to lead his untrained army against Great Britain, the decision for independence came as welcome news, especially since his men would now fight not merely in defense of their colonies but for the birth of a new nation.

As Washington's soldiers stood ready for the brigadiers and colonels of their regiments to read the Declaration of Independence, they first heard words written by their commander. Washington explained that Congress had "dissolved the connection" between "this country" and Great Britain and declared the "United Colonies of North America" to be "free and independent states." 2

Next came Jefferson's stirring words explaining ". that all men were created equal and endowed by their Creator with the inalienable Rights of Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. " Since King George III had trampled on these rights, as Jefferson argued in a long list of complaints against him, the people of the United States of America had the right to break the political bands that tied them to Great Britain and form a new government where the people would rule themselves. The words were so moving that citizens who had heard the declaration raced down Broadway toward a large statue of King George III. They toppled and decapitated it, later melting down the body for bullets that would be much needed in the coming battles to defend New York and the new nation that lay beyond it.

Bibliografie

Freeman, Douglas Southall. George Washington: A Biography, Volume Four, Leader of the Revolution. New York: Charles Scribner's Sons, 1951.

Maier, Pauline. American Scripture: Making the Declaration of Independence. New York: Alfred A. Knopf, 1997.


Bekijk de video: 05 De verlicht.. - Revoluties in Amerika en Frankrijk - Verlichting, revolutie en onafhankelijkheid (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Kagall

    het zeer waardevolle antwoord

  2. Wessley

    Je hebt geen gelijk. Ik ben verzekerd. Laten we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  3. Caith

    En wat zouden we doen zonder uw briljante zin



Schrijf een bericht