Geschiedenis Podcasts

Werd het stralingsgevaar bij een kernoorlog tijdens de koude oorlog overschat?

Werd het stralingsgevaar bij een kernoorlog tijdens de koude oorlog overschat?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dit artikel vertelt over signaal "Atom" en het beoogde effect op de metro van Moskou:

  • Alle treinen stoppen, roltrappen gaan automatisch naar beneden.

  • Na 15 min beginnen alle hermetische poorten bij metro-ingangen en in tunnels automatisch te sluiten. Ze zijn onmogelijk te stoppen of uit te schakelen. De poorten zijn echt enorm en wegen tientallen tonnen.

  • Als mensen de automatische deuren blokkeren, kan de politie op de blokkerende mensen schieten.

  • Elektrische onderstations schakelen over op autonome generatoren

  • De lucht begint schoon te worden. De poorten tussen stations gaan open als de lucht binnen schoon is.

  • Toiletten, voedsel- en gereedschapswinkels worden automatisch ontgrendeld.

  • Er worden groepjes scouts-dosimeters gevormd, die met speciale pakken via luchtsluizen met douches verkenningstochten naar de oppervlakte gaan maken.

Luchtsluis met douche

  • Uitgang naar de oppervlakte is alleen toegestaan ​​als luchtverdediging ervoor zorgt dat raketten de grond niet bereiken, anders zouden de mensen voor altijd onder de grond moeten blijven.

Deze lijst met maatregelen tegen straling lijkt echt een enorme overschrijding te zijn.

De straling van de bombardementen lijkt veel minder te zijn dan die van een ramp met een kerncentrale en verdwijnt meestal binnen enkele uren na de bombardementen (tenminste om naar buiten te lopen). Het effect op de bodem zal langer aanhouden, maar de bodem kan in normale herstelwokflow worden vervangen.

Ik zie geen reden voor:

  • Enorme, hermetische poorten van meerdere ton
  • Vuren op mensen die het sluiten van de poorten vertragen
  • Mensen dagenlang ondergronds houden

Hoe dan ook, alle mogelijke slachtoffers van straling lijken klein in vergelijking met de slachtoffers van de bombardementen zelf.

Kan iemand mij verduidelijken of ik gelijk heb dat deze stralingsangst een overschrijding was (is)?


De belangrijkste vraag die ik zie is de kwestie met betrekking tot 'Mensen dagenlang ondergronds houden'

Het probleem waar deze schuilkelders van het type civiele bescherming naar keken, is niet alleen de directe lokale besmetting door de nabijgelegen explosie. Dat noemen we fall-out. Elk deeltje in het gebied van een explosie wordt in het ontploffingsgebied gezogen en vervolgens naar boven geprojecteerd binnen de klassieke 'paddestoelwolk' die we op zoveel foto's zien. Deze deeltjes zijn radioactief en hebben tijd nodig om terug naar de grond te komen. Een enkele regel van het gekoppelde Wikipedia-artikel heeft een schatting van dit effect (nadruk van mij):

Fallout-straling vervalt naar verhouding snel met de tijd. De meeste gebieden worden daarna redelijk veilig voor reizen en ontsmetting drie tot vijf weken.

Dit is de reden waarom in de plannen voor civiele bescherming rekening werd gehouden met een verlengd verblijf onder de grond. We kunnen de bron volgen van de gelinkte wiki naar een artikel vanaf 1957 De aard van radioactieve neerslag en de effecten ervan op de mens met betrekking tot schattingen met betrekking tot stralingsgordels die wereldwijd zijn gevormd na de kernproeven in de jaren 50:

Het tweede type stroposferische neerslag bestaat uit dat materiaal dat onder de tropopauze in de atmosfeer wordt geïnjecteerd en dat niet grof genoeg is om er plaatselijk uit te vallen. door regenmist contact met vegetatie en andere meteorologische en/of fysieke factoren De gemiddelde neerslagtijd in de troposfeer wordt geschat op: 20 tot 30 dagen De fractie van de neerslag die in deze categorie valt, hangt voornamelijk af van de grootte van de explosie en de omstandigheden van het afvuren. Als de explosie een bepaalde minimumgrootte van ongeveer één megaton MT overschrijdt, zal de vuurbal voldoende energie hebben om de tropopauze met splijtingsproducten binnen te dringen in de stratosfeer Kleinere detonaties laten in de troposfeer al het puin achter dat niet lokaal wordt afgezet De fractie van de splijtingsproducten van een groot wapen dat in de tropopauze blijft, hangt af van de grootte van de explosieomstandigheden o het afvuren en meteorologische factoren

Onthoud dat deze circulatie van straling, die 20-30 dagen zou duren, is cumulatief. Elke ontplofte bom zou daaraan bijdragen. En het zou voortdurend uit de atmosfeer naar de grond eronder vallen. Dit is het stralingsgevaar waar de ontwerpers van jullie civiele beschermingssysteem aan werkten. Alle de atmosferische straling voor elke bom wereldwijd tot ontploffing gebracht zou circuleren voor tot een maand na de kernoorlog die ze probeerden te plannen.

Dit is de geschiedenis waarvoor het systeem is ontworpen. De vraag of ze overschatten, weten we gelukkig niet. Elke gok zou speculatie zijn.


Ja, het effect van straling werd aanzienlijk overschat (door de meeste mensen nog steeds). Maar het was nog steeds erg genoeg om nogal wat dagen te verpesten.

De ergste directe gevolgen van een atoombom zijn de ontploffing en hitteschade. Onmiddellijke straling is ook behoorlijk gevaarlijk voor mensen in de buurt van Ground Zero die de explosie en hitte overleven. Veel van dergelijke overlevenden zullen in de komende week of zo aan stralingsvergiftiging sterven.

Voor zover ik weet, was niets van dit alles significant verkeerd ingeschat. (Hint: het was echt slecht voor mensen binnen een mijl of zo van Ground Zero.) Wat? deed overschat bleken de langetermijneffecten van straling, zoals kanker op latere leeftijd, voor mensen die in de buurt waren en de ontploffing en de onmiddellijke gevolgen ervan overleefden, of die verder weg waren.

Wat de enorme deuren betreft, lijken ze vooral gericht te zijn op het voorkomen van explosieschade. Ervan uitgaande dat ze goed ontworpen waren, zouden ze waarschijnlijk behoorlijk goed werken.

Zodra de ontploffing en de onmiddellijke effecten ervan voorbij zijn, neemt de resterende straling snel af - dat moet wel, want hoge straling betekent een hoge mate van radioactief verval, wat een korte halfwaardetijd betekent.

Maar voor alle duidelijkheid, wat overblijft is nog steeds erg gevaarlijk! (Als ik bij een aanval dicht bij Ground Zero zou zijn, zou mijn eigen voorkeur waarschijnlijk zijn om maximaal een week in het asiel te blijven en dan naar buiten te gaan en te proberen de stad uit te komen.)

Al met al klinkt wat je beschrijft als het soort paniekerige overreactie die we in de jaren 50 en 60 in de VS zagen, maar met een groter budget erachter.


Bekijk de video: 10. de Koude Oorlog (Mei 2022).