Geschiedenis Podcasts

Hoe werd de aanvankelijke toewijzing van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden beslist?

Hoe werd de aanvankelijke toewijzing van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden beslist?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Artikel 1, sectie 2, clausule 3 van de Amerikaanse grondwet:

en totdat een dergelijke opsomming is gemaakt, heeft de staat New Hampshire het recht om drie te kiezen, Massachusetts acht, Rhode-Island and Providence Plantations één, Connecticut vijf, New-York zes, New Jersey vier, Pennsylvania acht, Delaware één, Maryland zes, Virginia tien, North Carolina vijf, South Carolina vijf en Georgia drie.

Hoe is deze toewijzing gekozen? De toewijzing is ruwweg gerangschikt op grootte van de staat (met uitzondering van Maryland/North Carolina, een staat met meer mensen heeft meer vertegenwoordigers), maar sommige cijfers waren manier uit. Na de volkstelling van 1790 verdubbelden North Carolina, Massachusetts, New York en Virginia bijna de omvang van hun delegaties naar het Huis. Was het gebaseerd op werkelijke bevolkingsschattingen, of was het gewoon onderhandeld?


De toewijzing van de vertegenwoordigers bleek te zijn door "bevolking". Maar de werkelijke aantallen lijken te zijn beïnvloed door een andere kijk op de bevolking dan de volkstelling van 1792, zoals weerspiegeld in de "quota" van de continentale legereenheden voor elke staat. Volgens deze regeling waren de respectieve staatsquota als volgt:

Op 16 september 1776 keurde het Continentale Congres het "achtentachtig bataljonsbesluit" goed, waarin elke staat werd opgeroepen om regimenten bij te dragen in verhouding tot hun bevolking. (De termen regiment en bataljon waren in die tijd vrijwel uitwisselbaar, aangezien bijna elk regiment van het Continentale Leger uit één enkel bataljon bestond). Het quotum van infanterieregimenten werd vastgesteld op 15 elk uit Massachusetts en Virginia, 12 uit Pennsylvania, 9 uit North Carolina, 8 elk uit Connecticut en Maryland, 6 uit South Carolina, 4 elk uit New York en New Jersey, 3 uit New Hampshire, 2 van Rhode Island, en 1 elk van Delaware en Georgia."

"New York" op het moment, weerspiegelde alleen "upstate" New York. De reden was dat New York City destijds onder Britse controle stond, en sowieso pro-Brits was, en daarom kon er niet op worden gerekend dat het zijn pro rata-aandeel van troepen zou leveren aan de Revolutionaire oorlogsinspanning. In ieder geval lijkt de vertegenwoordiging van de staat New York te zijn geteld zonder de bevolking van New York City in 1787,

Het is waarschijnlijk dat de bovenstaande quota ook gebaseerd waren op de "blanke" bevolking van elke staat. (Er werd niet verwacht dat zwarte slaven soldaten zouden worden.) Het daaropvolgende "drievijfde"-compromis met de Amerikaanse grondwet breidde de bevolking van de zuidelijke staten uit door "drievijfde" van het aantal zwarte slaven toe te voegen aan de uiteindelijke telling (de noordelijke staten hadden enkele hiervan). Zo stond Virginia in de volkstelling van 1792 "met kop en schouders" boven alle noordelijke staten (in tegenstelling tot "eerste van gelijken" met Massachusetts en, in mindere mate, Pennsylvania), zoals in de 1776. Zowat alle andere zuidelijke staten staten (Delaware, Maryland, Noord- en Zuid-Carolina en Georgië) profiteerden.

Een probleem is dat we appels met peren met peren vergelijken. Er waren 88 regimenten in 1776, 65 afgevaardigden in 1787 en 102 vertegenwoordigers in 1792. Dus de toewijzing van elke staat moet worden gezien als een percentage van het totaal, niet als absolute aantallen. Volgens deze regeling had Virginia bijvoorbeeld een vertegenwoordiging van 17% (15/88) in 1776, 15% (10/65) in 1787 en 19% (19/102) in 1792.

Een mogelijkheid die in de opmerkingen naar voren werd gebracht, was "belastingkwesties. Als dat zo was, zouden deze zijn weerspiegeld in de bovenstaande troepenquota. En het drievijfde-compromis verhoogde ook de belastinggrondslag van de zuidelijke staten, en mogelijk hebben ze hun vertegenwoordiging daarin verhoogd. manier.

Ik kan niet verklaren waarom Massachusetts ondervertegenwoordigd lijkt te zijn in de Constitutionele (1787) toewijzing, tenzij het belastingkwesties waren. North Carolina lijkt ook ondervertegenwoordigd te zijn. Ze hadden minder een voetafdruk in de revolutie dan hun bevolking suggereerde. En misschien droegen ze proportioneel minder troepen of minder belastingen bij, of beide, dan andere staten.


Bekijk de video: Breaking News: Pimpinan DPR Diputuskan Malam Ini (Mei 2022).