Geschiedenis Podcasts

De Townshend-handelingen ingetrokken in 1770 - Geschiedenis

De Townshend-handelingen ingetrokken in 1770 - Geschiedenis

Het Britse parlement heeft de Townshend-rechten op alles behalve thee ingetrokken. De druk van Britse handelaren was gedeeltelijk verantwoordelijk voor de verandering. De Britse regering, onder leiding van premier Lord North, handhaafde de belastingen op thee, om de suprematie van het parlement te onderstrepen.

De koloniale boycot van Britse goederen deed de Britse kooplieden in Londen en daarbuiten pijn. Ze begonnen een verzoekschrift aan de regering om de Townshend-douanerechten ongedaan te maken. Op 5 maart 1770 begonnen in het Engelse parlement debatten over het al dan niet terugdraaien van de belastingen. De regering was bereid om de belastingen op alles behalve thee af te schaffen. Thee, zo beweerden ze, werd niet in Engeland verbouwd en daarom zou het tarief Britse handelaren niet schaden. Daarnaast was er geld nodig. Belangrijker was dat de Britse regering het principe wilde handhaven dat hun parlement het recht had om de koloniën te belasten.

In de loop van het debat diende de oppositie een resolutie in waarin werd opgeroepen om ook de rechten op thee te schrappen. Die resolutie werd echter door de vertegenwoordigers van de regering in het parlement met 204 stemmen tegen 142 verworpen. Als gevolg daarvan stemde het Britse parlement op 9 april om de belasting op alles behalve thee af te schaffen.

Het Britse besluit om het tarief op alles behalve thee af te schaffen, was too little, too late. Door hun bewering te herhalen dat ze de kolonisten konden belasten, en door andere aspecten van de Townshend Acts, zoals de onafhankelijke douaneautoriteit, niet in te trekken, in plaats van de koloniale wateren te kalmeren, wakkerden de Britten hen alleen maar verder aan.

.


Amerikaanse Revolutie: The Townshend Acts

De Townshend Acts waren vier wetten die in 1767 door het Britse parlement werden aangenomen en die de inning van belastingen op de Amerikaanse koloniën oplegden en oplegden. Omdat ze geen vertegenwoordiging in het parlement hadden, zagen de Amerikaanse kolonisten de daden als machtsmisbruik. Toen de kolonisten zich verzetten, stuurde Groot-Brittannië troepen om de belastingen te innen, waardoor de spanningen die tot de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog leidden nog verder opliepen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: de Townshend Acts

  • De Townshend Acts waren vier wetten die in 1767 door het Britse parlement werden uitgevaardigd en die de inning van belastingen op de Amerikaanse koloniën oplegden en afdwongen.
  • De Townshend Acts bestonden uit de Suspending Act, de Revenue Act, de Indemnity Act en de Commissioners of Customs Act.
  • Groot-Brittannië voerde de Townshend Acts uit om zijn schulden uit de Zevenjarige Oorlog te helpen betalen en de falende Britse Oost-Indische Compagnie overeind te houden.
  • Amerikaans verzet tegen de Townshend Acts zou leiden tot de Onafhankelijkheidsverklaring en de Amerikaanse Revolutie.

Gerelateerde informatie

Beschrijving van de Townshend-handelingen

De Townshend Acts, genoemd naar Charles Townshend, belastten bepaalde consumptiegoederen met als doel inkomsten te genereren. Het handhaafde de Navigation Acts, plaatste de Amerikaanse douanecommissarissen met hoofdkantoor in Boston en nieuwe admiraliteitshoven in Boston, Pennsylvania, Charleston naast de bestaande in Halifax.

Townshend handelt in feiten en cijfers

Bekende en onbekende feiten over de Townshend Acts.

Townshend Handelt in crisis en verzet

Politiek en economisch verzet dat koloniale bewoners verenigde en leiders definieerde die vochten voor Amerikaanse onafhankelijkheid.

Tijdlijn van de Townshend-handelingen

Chronologische gebeurtenissen die hebben geleid tot de Townshend Acts en de gedeeltelijke intrekking ervan.

Prelude van het bloedbad in Boston

Een beschrijving uit het Crispus Attucks Online Museum van de gebeurtenissen die leidden tot de confrontatie van 5 maart 1770.

Terug naar de homepage van de geschiedenis van de postzegelakte

Stamp Act Video van PBS

Adverteren

Tijdlijn

1651 - Navigatie Handelingen
1733 - Melasse Act
1754-1763 - Franse en Indische Oorlog
1754 - Congres van Albany
1763 - Proclamatie van 1763
1764 - Suikerwet
1764 - Valutawet
1765 - Zegelwet
1765 - Congres voor de inkwartiering
1766 - Declaratoire akte
1767 - Townshend Revenue Act
1770 - Bloedbad in Boston
1773 - Thee Act
1773 - Boston Tea Party
1774 - Onaanvaardbare of dwanghandelingen
1774 - Eerste Continentale Congres
1775-1783 - Onafhankelijkheidsoorlog


Geschiedenis doet ertoe: de pre-revolutie van 1774

Als je deze zomer een revolutie in de lucht ruikt, heb je misschien gelijk. De geschiedenis leert ons dat explosieve tijden vaak volgen op een sudderende periode van verdeeldheid zaaiende en polariserende politiek. We wijzen bijvoorbeeld op de veldslagen van april 1775 bij Lexington en Concord als het begin van de Amerikaanse revolutie. Maar zoals fans van de lokale geschiedenis goed weten, was het vier maanden eerder, midden december 1774, dat honderden wetteloze zeekustburgers het koningsfort in New Castle, NH, binnendrongen. De plunderaars stalen 100 vaten buskruit en geweren in directe strijd met de Britse overheersing. Tegenwoordig worden die mensen patriotten genoemd.

In haar nieuwste boek, "1774: The Long Year of Revolution", vertraagt ​​Cornell geschiedenisprofessor Mary Beth Norton de klok om te onderzoeken wat leidde tot de schoten die over de hele wereld werden gehoord in Lexington en Concord. En Portsmouth speelde zeker zijn rol.

De gebeurtenissen van 1774, schrijft Norton, "waren van cruciaal belang voor de ontwikkeling van de beweging voor onafhankelijkheid." Het was in 1774, merkt ze op, dat de term 'loyaal' voor het eerst verscheen. Dit waren gemiddelde burgers die openlijk steun verleenden aan koning George III van Engeland. "Hun aanwezigheid impliceerde het bestaan ​​van het tegenovergestelde fenomeen", zegt Norton, "mensen die openlijk ontrouw waren."

Temperaturen stijgen

Vóór 1774 waren de meeste Amerikaanse kolonisten loyaal aan de Kroon, maar velen waren erg ongelukkig met de manier waarop de wetten die uit het Britse parlement kwamen hen behandelden. De gemoederen namen sterk toe met de Stamp Act van 1765. Toen hoopte de Britse regering, na veel Engelse "bloed en schatten" te hebben besteed aan het beschermen van de kolonisten tijdens de Franse en Indiase oorlogen, een deel van haar enorme schulden terug te krijgen. De resulterende belasting op juridische documenten en gedrukte publicaties maakte veel kolonisten woedend.

In Portsmouth hing een menigte demonstranten de koloniale postzegelverzamelaar George Meserve in een beeltenis op Haymarket Square. Meserve was op dat moment niet in de stad en, omdat hij de publieke verontwaardiging voelde, nam hij snel ontslag uit zijn lucratieve koninklijke positie als verzamelaar van zegelbelastingen. Inwoners van Portsmouth paradeerden met de koninklijke commissie van Meserve door de stad op de punt van een zwaard en verscheepten het terug naar Engeland.

Het Parlement trok de Stamp Act in 1766 in. Datzelfde jaar ontvouwde een groep lokale opstandelingen, de Sons of Liberty genaamd, een spandoek op een paal in het Puddle Dock-gebied. Op hun briefje stond 'Vrijheid, eigendom en geen stempel'. Tegenwoordig herinnert de gebeeldhouwde plaquette op de LIberty Pole in Prescott Park aan hun daad van burgerlijke ongehoorzaamheid.

Naarmate de levenskwaliteit in Amerika verbeterde, betaalden kolonisten amper vijf procent van de belastingen die werden geheven op andere Britse burgers die in Engeland woonden. Dus het Parlement volgde in 1767 een reeks nieuwe koloniale belastingen op, bekend als de Townshend Acts. De nieuwe wetten legden vergoedingen op voor geïmporteerd glas, lood, thee, porselein, verf en papier. Veel prominente kolonisten voerden aan dat deze belastingen "ongrondwettelijk" waren omdat Amerikanen geen stem hadden in de Britse regering.

Sommige kolonisten stemden ermee in Britse goederen te boycotten, terwijl de Sons of Liberty douanebeambten en winkeleigenaren die geïmporteerde Britse artikelen bleven verkopen, lastig vielen. Het Parlement reageerde door 2000 Britse troepen te sturen om de orde in Boston te herstellen, een actie die de New Englanders nog meer woedend maakte.

In maart 1770 begon een menigte van ongeveer 200 Bostonians te treiteren en sneeuwballen te gooien naar zeven Britse soldaten tijdens wat begon als een klein privé-dispuut. In de minderheid en zich bedreigd voelend, schoten de soldaten op de menigte. Vijf mannen stierven en dankzij een overdreven gravure van Paul Revere voedde het 'bloedbad van Boston' de koloniale wrok tegen het Britse leger verder.

Bijna alle Townshend Acts werden in 1770 ingetrokken. Maar de Tea Act van 1773 versterkte de plicht op thee van de Oost-Indische Compagnie en stelde theeliefhebbende Yankees voor een dilemma. Wat moesten ze doen toen medio december 1773 drie schepen met honderden kisten Britse thee in de haven van Boston aankwamen? De radicale Sons of Liberty ondernamen onmiddellijk actie. Grof vermomd als 'Mohawks' gingen ze aan boord van de schepen en dumpten 92.000 pond thee van de Oost-Indische Compagnie in het water.

Het jaar 1774 brak slechts 16 dagen na de beruchte 'Boston Tea Party' aan. Maar in tegenstelling tot wat de meesten van ons op school leerden, waren veel kolonisten van New Hampshire tot Georgia geschokt door wat zij zagen als 'anarchie' en 'menigteregering'. De rebellen van Boston waren te ver gegaan met hun 'offensieve daad' tegen het moederland. Zelfs Benjamin Franklin noemde het 'een daad van gewelddadig onrecht'. Amerikanen waren toen, net als nu, niet verenigd, maar diep verdeeld over wat ze nu moesten doen.

In haar boek '1774' traceert auteur Mary Beth Norton de aankomst van extra scheepsladingen thee van de Oost-Indische Compagnie naar andere Atlantische havens. Bang voor Britse represailles stuurden New York en Philadelphia de theeschepen terug naar Engeland. South Carolina-thee werd achtergelaten om te rotten in de haven. Noord-Caroliniërs maakten een niet-importerende daad terwijl lokale vrouwen ermee instemden het gebruik van de 'schadelijke wiet' te boycotten.

Het Parlement reageerde opnieuw. In april 1774 kondigde premier Lord North aan: "De Amerikanen hebben uw onderdanen geteerd en bevederd, uw kooplieden geplunderd, uw schepen verbrand, alle gehoorzaamheid aan uw wetten en gezag ontzegd, maar toch zo mild en zo lang verdraagzaam is ons gedrag geweest dat het is het is nu aan ons om een ​​andere koers te varen. Wat de gevolgen ook mogen zijn, we moeten iets riskeren als we dat niet doen, alles is voorbij.”

Het was mei 1774 voordat het bericht zich over de koloniën verspreidde dat het parlement van plan was de Tea Party-rebellen te straffen door de haven van Boston te sluiten. De "ondraaglijke handelingen" (ook wel "dwanghandelingen" genoemd) gaven ook meer macht aan koninklijke gouverneurs, herriepen het recht van Massachusetts op zelfbestuur en lieten Britse troepen toe om te "kwartieren" bij onbezette gebouwen in alle koloniën. Zoals zo vaak het geval was in de 18e eeuw, vergeleken kolonisten, velen van hen slavenbezitters, de Britse regelgeving met 'het juk van slavernij', alsof het betalen van belasting gelijk stond aan slavernij.

Terwijl de meeste havens in New England protesteerden tegen de sluiting van Boston, verzetten andere koloniën zich tegen een totaal embargo op alle Britse goederen die in en uit Amerikaanse havens kwamen. Trekten de kolonisten zich volledig terug uit het Britse rijk? Door Boston te sluiten, vroegen loyalisten, deed het Parlement niet gewoon wat nodig was om "actieve ongehoorzaamheid" te onderdrukken? Was oorlog onvermijdelijk?

Radicale verandering was zeker in de lucht in 1774. Openlijk loyaal zijn aan de Kroon werd riskanter. Loyalisten vonden het steeds moeilijker om hun mening te publiceren. De Sons of Liberty wilden op hun beurt de namen publiceren van alle mensen die weigerden op te geven met het importeren en gebruiken van Britse goederen. Zelfs de New Hampshire historicus Rev. Jeremy Belknap, die jarenlang predikte in Dover en Portsmouth, weigerde de Nonconsumption Agreement te ondertekenen. Ondertussen maakten Sons of Liberty, die volgens sommigen niet meer dan bendes waren, het brute teer-en-bevedering van loyalisten tot een angstaanjagende en frequente realiteit.

John Adams, een toekomstige Founding Father, reisde in 1774 op de Circuit Court in Maine en observeerde lokale weerstand tegen revolutionaire verandering. Veel Mainers zagen de Boston Tea Party als 'onheil en slechtheid', schreef Adams, en ze waren meer bang voor het wetteloze gespuis dan dat ze last hadden van een incidentele belasting op thee. Voor Adams kon de heerschappij van het gepeupel voor een openbaar doel echter worden gerechtvaardigd, maar niet voor persoonlijk letsel. Hoe zouden we dan het verschil kunnen zien?

Losgeslagen tijden

Koninklijke gouverneurs zoals John Wentworth van Portsmouth werden gevangen in het kruisvuur. Hoewel beschouwd als een vooruitstrevend, was de knappe en toegankelijke gouverneur van New Hampshire niet in staat om de opkomende opstand in zijn eigen achtertuin te bedwingen. Toen Wentworth de plaatselijke volksvergadering waarschuwde om "op eigen risico" uit te betalen of bijeen te komen, werd hij genegeerd. Zijn dreigementen om lokale 'verzetsleiders' te arresteren, zijn nooit uitgekomen.

"Alles is losgeslagen", schreef een loyalist, "en raakt in verwarring." Een minister uit Massachusetts waarschuwde zijn gemeente: "Dit land lijkt zich in een zeer alarmerende en kritieke situatie te bevinden." Misschien, zo suggereerde hij, strafte God hen omdat ze zich te veel hadden overgegeven aan de luxe van thee die mannen, en vooral vrouwen, ertoe aanzette om 'zondige gesprekken' aan te gaan.

Te midden van de verwarring kwamen in september en oktober 1774 afgevaardigden van 12 van de 13 Britse koloniën (minus Georgia) bijeen in Carpenter's Hall in Philadelphia. Kolonisten wachtten nerveus op de resultaten van het geheime Continentale Congres met onder meer Nathaniel Folsom en John Sullivan van New Hampshire . Afgevaardigden bespraken of ze de Oost-Indische Compagnie moesten terugbetalen voor de in Boston gemorste thee. Ze waren bang voor "bloedvergieten" en maakten zich zorgen over waar ze wapens en munitie konden krijgen voor toekomstige veldslagen.

De bijeenkomst in Philadelphia beviel sommigen en maakte anderen boos. Hoewel het vanaf 1 december 1774 een verenigd embargo op Britse goederen oplegde, stopte het met het uitroepen van een afzonderlijke koloniale regering in Amerika. Terwijl veel kolonisten voorstander waren van een vorm van ordelijk verzet tegen Britse wetten, pleitten anderen voor onderwerping. Weer anderen drongen aan op oorlog.

Terug in Boston maakte generaal-majoor Thomas Gage zich klaar om zijn Britse troepen te huisvesten voor de winter terwijl ze de straffende sluiting van de haven afdwongen. Gage had moeite met het vinden van timmerlieden uit Massachusetts die barakken wilden bouwen voor zijn mannen. Dus importeerde hij timmerlieden uit New York, een kolonie bevolkt met veel Britse loyalisten. Gage huurde ook timmerlieden in uit de nabijgelegen stad Portsmouth, New Hampshire om militaire kazernes in Boston te bouwen. Het was een beslissing waar gouverneur Wentworth snel spijt van zou krijgen.

Een jaar na de Boston Tea Party, op 13 december 1774, vocht Paul Revere tegen het koude winterweer om te paard naar Portsmouth te reizen. De Britten, zo informeerde hij het stadscomité van veiligheid ten onrechte, waren snel op weg naar het eiland New Castle om de kanonnen en het buskruit in beslag te nemen die in het fort van de koning waren opgeslagen. Honderden burgers stonden op om het fort te overvallen. Ze stalen en verborgen de kracht en wapens. Veel inwoners vreesden echter dat de wetteloze 'mobocratie' te ver was gegaan. Maanden later werden gouverneur John Wentworth en zijn familie verbannen door de rebellen van Portsmouth en was de oorlog voor Amerikaanse onafhankelijkheid eindelijk aan de gang.


Boston verzet zich

Amerikaans verzet bracht de douanecommissarissen ertoe om Britse troepen te vragen, en grote troepen werden in september 1768 met spoed naar Boston gebracht, waar ze in strijd met de Quartering Act in de stad werden ingekwartierd. Boston stond praktisch onder militair bewind. Er was wrijving tussen de mensen en de soldaten. De mensen van Massachusetts deden een beroep op andere koloniën door middel van protesten en door herpublicatie in lokale kranten van "The Journal of the Times", een dagelijks verslag van de verslechterende omstandigheden in Boston.

De meeste troepen werden in 1769 teruggetrokken, maar er bleven twee regimenten over. Een van hen, de Negenentwintigste, was betrokken bij het bloedbad in Boston op 5 maart 1770, waarbij soldaten ongewapende demonstranten neerschoten. Alle troepen werden teruggetrokken. Met de intrekking van alle plichten, behalve die op thee, in 1770, nam de controverse geleidelijk af, totdat ze opnieuw werd gewekt door de theecontroverse en de Boston Tea Party in 1773.

De vierde wet, aangenomen op 2 juli, schafte de binnenlandse accijnzen op thee in Engeland af en stond toe dat deze vrij van alle Britse belastingen naar de koloniën werd geëxporteerd.


AP U.S. GESCHIEDENIS: de weg naar revolutie, 1763 - 1775 (Amerikaanse optocht - hoofdstuk 7)

Om de Townshend Acts beter af te dwingen, stuurt Groot-Brittannië in 1768 twee regimenten troepen naar Boston. De dronken en profane Britse soldaten werken op de zenuwen van kolonisten en er beginnen zich spanningen te vormen. Een botsing tussen de twee groepen is op dit punt onvermijdelijk.

- op de avond van 5 maart 1770 provoceert een menigte van zestig stedelingen tien roodjassen
- een roodjas wordt geraakt door een knuppel en een andere wordt neergeslagen
- roodjassen reageren extreem en openen het vuur en doden 5 kolonisten en verwonden 6

- slechts twee betrokken roodjassen worden beschuldigd van doodslag

Slecht getimede Townshend Acts leveren niet genoeg inkomsten op om de dure militaire kosten te betalen. Bovendien waren niet-invoerovereenkomsten de Britse fabrikanten in de problemen.

Amerikanen zijn hier eerder boos over dan blij met de lage theeprijzen omdat ze deze Britse zet zagen als een armoedige poging om Amerikanen te misleiden om het principe van verafschuwde belasting te slikken.

Tijdens alle koloniale theeprotesten weigert een functionaris uit Boston, Thomas Hutchinson, te worden verslagen. Hij geeft opdracht aan theeschepen om Boston niet te ontruimen voordat ze hun lading hebben gelost. Hij stelt ook dat het nodig is om de Engelse vrijheden te schenden als dat betekent dat de orde in de koloniën moet worden gehandhaafd. De radicalen van Boston namen deze daden niet licht op.

Op 16 december 1773, vermomd als Indianen, gaat een groep Boston-radicalen aan boord van de aangemeerde theeschepen, slaat 242 kisten open en dumpt de thee in de haven van Boston.

reacties.
- radicalen - blij met de vraag van het volk naar vrijheid
- conservatieven - klaagden dat de vernietiging van privé-eigendom in strijd was met de normen van het maatschappelijk middenveld


De Townshend Revenue Act

Op 29 juni 1767 nam het Britse parlement een wet aan die als volgt begon:

“EEN HANDELING voor het verlenen van bepaalde rechten in de Britse koloniën en plantages in Amerika voor het toestaan ​​van een terugbetaling van de douanerechten bij de uitvoer uit dit koninkrijk, van koffie en cacaonoten van de producten van de genoemde kolonies of plantages voor het stopzetten van de verschuldigde vergoedingen op porseleinaardewerk dat naar Amerika wordt geëxporteerd en om het clandestiene goederenverkeer in de genoemde kolonies en plantages effectiever te voorkomen.

OVERWEGENDE dat het dienstig is dat er in het domein van Uwe Majesteit in Amerika inkomsten worden gegenereerd om een ​​meer zekere en adequate voorziening te treffen voor het bekostigen van de last van de rechtsbedeling en de ondersteuning van het burgerlijk bestuur, in de provincies zoals het zal zijn noodzakelijk bevonden en voor het verder dekken van de kosten van het verdedigen, beschermen en veiligstellen van de genoemde heerschappijen ..."

Het Parlement plaatste een belasting op glas, verf, olie, lood, papier en thee. Deze waren van toepassing op de invoer in de Noord-Amerikaanse koloniën. Charles Townshend, de minister van Financiën, was het brein achter deze reeks belastingen als een manier om de schuldenlast van de Zevenjarige Oorlog te compenseren en als een bron van betaling voor de kroontroepen die nu in Noord-Amerika zijn gestationeerd. De gedachte was dat de Amerikaanse kolonisten moeite zouden hebben om de bovengenoemde items zelf te produceren. Hoewel er enige onenigheid bestaat over welke handelingen onder de noemer Townshend Acts vallen, zijn de volgende vijf de meest overeengekomen. Ze worden hieronder vermeld in de volgorde waarin de wetten zijn aangenomen door het Britse parlement.

De New York Restraining Act, aangenomen op 5 juni 1767, verbood de New York Assembly, met inbegrip van de gouverneur van New York, ten strengste om nieuwe wetgeving aan te nemen totdat de Quartering Act van 1765 werd nageleefd. New York verzette zich tegen deze wet, die bepaalde dat de kolonie betalen voor en huisvesting bieden aan alle Britse troepen binnen haar grens, als een buitenkans van het Parlement. Door gebruik te maken van de regel 'geen belasting zonder vertegenwoordiging', is deze wet nooit geïmplementeerd omdat de vergadering de dictaten binnen de toegewezen tijd heeft nageleefd.

Op 26 juni keurde het parlement de tweede wet goed, de Revenue Act van 1767. Dit decreet legde een belasting op glas, lood, schilderskleuren en papier en gaf douanebeambten ruime speelruimte om de belastingen te handhaven en straffen op te leggen aan smokkelaars. Om dit te doen, konden douanebeambten een regel gebruiken die al van kracht was, "bevel tot hulp", wat algemene bevelschriften waren om privé-eigendom te doorzoeken. De dagvaardingen waadden in een grijs gebied van legaliteit, aangezien het recht om privébezit op hun eigen eigendom te beveiligen al een gevestigd recht was van elke Britse burger.

De Indemnity Act die drie dagen later werd aangenomen, verlaagde de belastingen op geïmporteerde thee uit de Oost-Indische Compagnie. Dit was een belangrijke nadruk achter de Townshend Acts. Het bedrijf, dat een van de grootste in Engeland is, werd geconfronteerd met rampen omdat het werd ondermijnd door gesmokkelde thee, die goedkoper was. De wet zorgde ervoor dat er geen verdere belasting op thee zou worden geheven en dat de volgkosten van thee van de Oost-Indische Compagnie werden verlaagd. Dit maakte het een goedkopere optie dan de gesmokkelde variant waarvan Townshend hoopte dat het Amerikaanse kolonisten zou inspireren om in plaats daarvan Oost-Indische thee te kopen.

De Commissioners of Customs Act, die op dezelfde dag als de Indemnity Act in wetgeving werd omgezet, creëerde een vijfkoppige Customs Board met het hoofdkantoor in Boston. Handhaving en regulering van de scheepvaart waren de twee belangrijkste uitgangspunten van het bestuur. Op termijn zouden ook in andere havensteden douaneborden worden opgericht. Het plaatsen van deze borden in steden in Noord-Amerika in plaats van te vertrouwen op hetzelfde etablissement in Engeland, was gepland om te helpen bij het innen van belastingen, het terugdringen van smokkel en een snellere handhaving van de scheepvaartvoorschriften. Toen het bestuur zijn functies begon uit te voeren, kwamen duidelijke wrijvingen met kooplieden en kolonisten vaker voor, vooral in Boston. Britse troepen zouden in de toekomst in de stad Massachusetts moeten worden gestationeerd.

De vijfde van de aangenomen wetten was de Vice Admiralty Court Act, hoewel deze passage pas in juli 1768 kwam. In de tussentijd was Townshend in september vorig jaar onverwacht overleden en er is enige discussie over het al dan niet opnemen van deze wet bij de vorige vier. onder de Townshend Acts. De reden dat deze wet soms wordt uitgesloten met betrekking tot de andere wetten, was het feit dat de Vice Admiralty Court Act niet door het parlement werd aangenomen, maar door de Lords Commissioners of His Majesty's Treasury. De consensus dat de wet moet worden opgenomen, komt voort uit de bepalingen die de wet heeft aangekondigd, die in dezelfde algemene categorie van de vier eerder genoemde categorieën valt.

De wet bepaalde dat smokkelaars zouden worden berecht door de rechtbanken van de Royal Navy en niet door koloniale rechtbanken. Boston, Philadelphia en Charleston, South Carolina kregen elk een vice-admiraliteitshof en de rechters die de zaken voorzaten, kregen 5% van alle boetes die door de veroordeelde smokkelaars werden betaald. Bovendien hadden de rechters het volste woord, aangezien het hof van de vice-admiraliteit niet door jury's werd berecht. Als de beklaagde de reis naar een van deze drie steden, die ook door hun eigen financiën zouden moeten worden gedekt, niet kon maken, werd die persoon automatisch schuldig bevonden.

Er was ook een ander motief achter het aannemen van deze inkomstenwetten. Townshend geloofde dat de daden een verandering in de koloniale regering op gang zouden brengen door het geld te verstrekken om de salarissen van de koninklijke gouverneurs en rechters te betalen. Door hun salaris aan deze daad te binden, geloofde Townshend dat hun loyaliteit meer zou zijn aan de Britse regering en als resultaat.

Echter, net als de daden van zijn voorgangers en helaas herhaald door zijn opvolgers, heeft Townshend de reactie in de kolonies van de nieuwe decreten van het Parlement verkeerd ingeschat. Binnen een maand nadat de wetten wet werden, op 20 november 1767, begonnen protesten op te duiken tegen de Britse Noord-Amerikaanse koloniën. Townshend zou de gevolgen niet meemaken van zijn takenpakket dat aan de Britse kolonisten werd opgelegd, nadat hij op 4 september 1767 plotseling was overleden aan koorts in Londen.

Bijeenkomst in Boston in Faneuil Hall riep belangrijke vragen op die het protest en de bezwaren tegen de Townshend Acts zouden omkaderen. De spanning werd verder verergerd door de inzet van Britse troepen in Boston vanaf begin oktober. Uit Philadelphia kwam een ​​verzameling "Letters from a Pennsylvania Farmer", het pseudoniem van John Dickinson. De belangrijkste huurder van de brieven van Dickinson was de onwettigheid van de handelingen die inkomsten opleverden, wat een recht was dat was afgekondigd aan koloniale regeringen, niet aan het Britse parlement. Bovendien omhelsde hij het idee dat "de oorzaak van één de oorzaak van allen is" als reactie op het uitkiezen van New York in de Townshend Acts. Dit zal worden gebruikt als een strijdkreet voor koloniale eenheid, aangezien Dickinson een kopie zal sturen naar James Otis, Jr., een prominente advocaat uit Boston en een fervent pleitbezorger voor patriottische motieven, met het volgende sentiment: "wanneer de zaak van de Amerikaanse vrijheid moet worden betuigd, kijk ik in de richting van de provincie Massachusetts Bay.” Protesten, negatieve reacties en borrelende ontevredenheid zullen langs de Atlantische kust rimpelen. Uiteindelijk zou dit in de nacht van 5 maart 1770 in Boston opborrelen in wat sindsdien is geregistreerd als het bloedbad van Boston. Ironisch genoeg had het parlement op dezelfde dag dat er schoten klonken boven de stad Boston gestemd om veel van de wetten die verband houden met de algemene Townshend-wetten in te trekken.

Zelfs toen sommige Townshend Acts door het parlement werden ingetrokken, bleef de plicht op thee bestaan ​​en op een koude decembernacht in 1773 maskeerden kolonisten hun identiteit en glipten aan boord van een schip in de haven van Boston om 342 kisten thee in het water te dumpen. In de geschiedenis bekend als de Boston Tea Party, zou deze daad, uit protest, een nieuwe reeks belastingen inhouden die geheven worden op Boston en Massachusetts, in de koloniën bekend als de Coercive Acts - die een reeks gebeurtenissen in gang zetten die over de hele wereld worden gehoord.


De Townshend-handelingen ingetrokken in 1770 - Geschiedenis

Datum verstreken: 29 juni 1767 (Dickinson, 29)

Datum ingetrokken: 1770 - alle belastingen zijn ingetrokken behalve belasting op thee (Brinkley, 103)

Belangrijke betrokkenen: de Britse kanselier Charles Townshend en kolonisten Samuel Adams en James Otis (Dickinson, 29-31)

Achtergrond: Eerder had Groot-Brittannië de Stamp Act aangenomen, een wet die elk gedrukt document in kolonistenkranten, pamfletten, enz. belastte (Brinkley, 102). De kolonisten waren hierdoor woedend geworden en zo ontstonden opstanden en rellen (Brinkley, 102). De Britten maakten vervolgens de kolonisten enthousiast door de Stamp Act in te trekken, waardoor ze de gedachte kregen dat als ze het niet leuk vinden wat Groot-Brittannië doet, het antwoord dat bepaalde resultaten zal opleveren, opstand is. Het gezag in Groot-Brittannië verschoof echter al snel naar William Pitt, ook bekend als Lord Chatham (Dickinson, 29). Omdat Chatham werd overmand door een psychische aandoening, werd de leidende rol overgedragen aan kanselier Charles Townshend (Dickinson, 29). Met de opkomst van Townshend in leiderschap deden zich ook twee problemen voor die de spanning tussen Groot-Brittannië en de kolonisten zouden vergroten. Ten eerste had Townshend geen voorkeur voor de kolonisten en vond hij dat hun recente uitbarstingen straf verdienden. Ten tweede hadden Britse troepen in Noord-Amerika geld nodig om zich daar te vestigen, en Townshend zag dit als de beste kans om zowel geld in te zamelen als de kolonisten te 'vernederen' (Dickinson, 29).

Propositions & Colonist's Response: Om meer geld in te zamelen voor Groot-Brittannië, heeft Townshend verschillende belastingwetten vrijgegeven die bekend staan ​​als de Townshend Acts (Brinkley, 103). Specifiek, een van de belastingwetten vereiste een belasting op alle geïmporteerde goederen zoals lood, papier, verf, glas en thee (Feiten over Townshend Acts). Ten tweede dwong Townshend de navigatiehandelingen, handelshandelingen en het gebruik van huiszoekingsbevelen strikter af op de kolonisten (Dickinson, 30). Door het gebruik van huiszoekingsbevelen konden officieren gebouwen binnengaan en gesmokkelde goederen vinden die kolonisten mogelijk verborgen hadden (Dickinson, 30). Ten derde verklaarde Townshend dat het geld dat kolonisten verdienden met geïmporteerde goederen niet alleen gebruikt moest worden om de bescherming van Amerika te betalen, maar ook om Britse functionarissen, gouverneurs en officieren te vergoeden (Dickinson, 30). Daarom zou het door Groot-Brittannië verzamelde geld dan worden gebruikt om de kolonisten-civiele officieren te betalen, in plaats van dat de vergaderingen hun eigen officieren betalen (Dickinson, 30). Townshend vormde ook een vijfkoppig bestuur, de Commissioners of the Customs for America genaamd, om toezicht te houden op de verzameling van deze wetten (Brinkley, 103). Deze commissie vestigde hun hoofdkwartier in Boston, en als gevolg daarvan werd een groot deel van de smokkel in Boston geëlimineerd, waardoor kooplieden gedwongen werden andere havens te gebruiken (Brinkley, 103). Daarom werden alle handelaren langs de kust getroffen, maar de handelaren in Boston werden het meest getroffen van iedereen. Hoewel kooplieden het meest werden getroffen, waren de meeste kolonisten woedend. Ze beschouwden het gebruik van huiszoekingsbevelen als een misbruik van hun privacy, en de belastingen als onwettig en onwettig zonder vertegenwoordiging van de kolonisten in Groot-Brittannië (Dickinson, 31). Ze waren ook van mening dat Groot-Brittannië hun ambtenaren niet zou kunnen betalen, omdat dat zou leiden tot het verlies van controle door de assemblees over hun gouverneurs (Dickinson, 31). Boston nam al snel de leiding over de protesten (Brinkley, 103). Meer specifiek, een koloniale advocaat genaamd James Otis heeft een rapport aangenomen waarin hij kolonisten aanspoorde om goederen te gebruiken die niet uit Groot-Brittannië waren geïmporteerd (Dickinson). Als alternatief zei hij dat ze moesten proberen zoveel mogelijk artikelen voor zichzelf te maken (Dickinson, 31). Ook hielp Samuel Adams, onderdeel van de Massachusetts Assembly, bij het schrijven van een brief aan andere vergaderingen waarin werd beweerd dat de Townshend Acts onwettig waren vanwege het gebrek aan vertegenwoordiging van kolonisten in Groot-Brittannië, en dat "het voorstel om de salarissen van gouverneurs en andere civiele ambtenaren met kroongeld was ongrondwettelijk" (Dickinson, 31). Al snel sloten ook andere kooplieden zich aan bij de bewegingen in Boston en er werden veel boycots gevormd (Dickinson, 31). Uiteindelijk stierf Townshend later in 1767 en werd zijn leiderschap vervangen door een nieuwe premier genaamd Lord North (Brinkley, 103). Lord North trok snel alle Townshend Acts in, behalve de belasting op thee, in de hoop dat de kolonisten afstand zouden doen van de boycots (Brinkley, 103). Deze intrekking was echter slechts tijdelijk omdat de kolonisten niet helemaal tevreden waren, en waarschijnlijk nooit zouden zijn tot hun vrijheid.

Bijdragen aan spanningen tussen Britten en de kolonisten: Een van de problemen die bijdroegen aan de woede van de kolonisten was het idee van "belasting zonder vertegenwoordiging", wat inhoudt dat de kolonisten geen echte vertegenwoordiging in Groot-Brittannië hadden. Groot-Brittannië vond het echter oké omdat ze beweerden dat de kolonisten een "virtuele vertegenwoordiging" hadden in Groot-Brittannië, wat inhield dat mensen in het parlement moesten uitkijken voor de belangen van de kolonisten (Feiten over de Townshend Acts). Wat echt bijdroeg aan de spanningen, of de kolonisten het nu wisten of niet, was het feit dat alle Townshend Acts werden ingetrokken, behalve de belasting op thee (Brinkley, 103). Deze belasting werd gehandhaafd zodat Groot-Brittannië aan de kolonisten kon bewijzen dat ze nog steeds het recht hadden om hen te belasten, ze hadden nog steeds het recht om ze te controleren. Deze spanningen zouden het vuur van de Amerikaanse revolutie helpen aanwakkeren.

"Feiten over de Townshend Acts." Amerikaanse Revolutionaire Oorlogsfeiten. Amerikaanse Revolutionaire Oorlogsfeiten, n.d. Web. 17 okt. 2015.<

Dickinson, Alice. De Townshend-handelingen. VS: Franklin Watts, 1968. Afdrukken.

Brinkley, Alan. Het rijk in transitie. Zesde ed. New York: McGraw Hill, 2010. Afdrukken.


The Townshend Acts or Townshend Duties, refers to a series of British acts of Parliament passed during 1767 and 1768 relating to the British colonies in America. They are named after Charles Townshend, the Chancellor of the Exchequer who proposed the program. Historians vary slightly as to which acts they include under the heading “Townshend Acts”, but five are often listed:

  1. The New York Restraining Act of 1767 passed on June 5, 1767
  2. The Revenue Act of 1767 passed on June 26, 1767
  3. The Indemnity Act of 1767 passed on June 29, 1767
  4. The Commissioners of Customs Act of 1767 passed on June 29, 1767
  5. The Vice Admiralty Court Act of 1768 passed on July 6, 1768

The purposes of the acts were to:

  • raise revenue in the colonies to pay the salaries of governors and judges so that they would remain loyal to Great Britain
  • create more effective means of enforcing compliance with trade regulations
  • punish the Province of New York for failing to comply with the 1765 Quartering Act
  • establish the precedent that the British Parliament had the right to tax the colonies

The Townshend Acts were met with resistance in the colonies, which eventually resulted in the Boston Massacre of 1770. They placed an indirect tax on glass, lead, paints, paper, and tea, all of which had to be imported from Britain. This form of revenue generation was Townshend’s response to the failure of the Stamp Act of 1765, which had provided the first form of direct taxation placed upon the colonies. However, the import duties proved to be similarly controversial.

Colonial indignation over the acts was expressed in John Dickinson’s “Letters from a Farmer in Pennsylvania” and in the Massachusetts Circular Letter. There was widespread protest, and American port cities refused to import British goods, so Parliament began to partially repeal the Townshend duties. In March 1770, most of the taxes from the Townshend Acts were repealed by Parliament under Frederick, Lord North. However, the import duty on tea was retained in order to demonstrate to the colonists that Parliament held the sovereign authority to tax its colonies, in accordance with the Declaratory Act of 1766.

The British government continued to tax the American colonies without providing representation in Parliament. American resentment, corrupt British officials, and abusive enforcement spurred colonial attacks on British ships, including the burning of the Gaspee in 1772.

The Townshend Acts’ taxation on imported tea was enforced once again by the Tea Act of 1773, and this led to the Boston Tea Party in 1773 in which Bostonians destroyed a shipment of taxed tea. Parliament responded with severe punishments in the Intolerable Acts of 1774. The Thirteen Colonies drilled their militia units, and war finally erupted in Lexington and Concord in April 1775, launching the American Revolution.

The Five Townshend Acts

  1. The New York Restraining Act 1767 – This was the first of the five acts, passed on June 5, 1767. It forbade the New York Assembly and the governor of New York from passing any new bills until they agreed to comply with the Quartering Act 1765, which required them to pay for and provide housing, food and supplies for British troops in the colony. New York resisted the Quartering Act because it amounted to taxation without representation, since they had no representatives in Parliament. Further, New York and the other colonies did not believe British soldiers were any longer necessary in the colonies, since the French and Indian War had come to an end. However, New York reluctantly agreed to pay for at least some of the soldiers’ needs as they understood they were going to be punished by Parliament unless they acted. The New York Restraining Act was never implemented because the New York Assembly acted in time
  2. The Revenue Act of 1767 – This was the second of the five acts, passed on June 26, 1767. It placed taxes on glass, lead, painters’ colors, and paper. It gave customs officials broad authority to enforce the taxes and punish smugglers through the use of “writs of assistance”, general warrants that could be used to search private property for smuggled goods. There was an angry response from colonists, who deemed the taxes a threat to their rights as British subjects. The use of writs of assistance was significantly controversial, since the right to be secure in one’s private property was an established right in Britain.
  3. The Indemnity Act of 1767 – This act was the (joint) third act, passed on June 29, 1767, the same day as the Commissioners of Customs Act (see below). ‘Indemnity’ means ‘security or protection against a loss or other financial burden’. The Indemnity Act 1767 reduced taxes on the British East India Company when they imported tea into England. This allowed them to re-export the tea to the colonies more cheaply and resell it to the colonists. Until this time, all items had to be shipped to England first from wherever they were made, and then re-exported to their destination, including to the colonies. This followed from the principle of mercantilism in England, which meant the colonies were forced to trade only with England.
    1. The British East India Company was one of England’s largest companies, but was on the verge of collapse due to much cheaper smuggled Dutch tea. Part of the purpose of the entire series of Townshend Acts was to save the company from imploding. Since tea smuggling had become a common and successful practice, Parliament realized how difficult it was to enforce the taxing of tea. The Act stated that no more taxes would be placed on tea, and it made the cost of the East India Company’s tea less than tea that was smuggled via Holland. It was an incentive for the colonists to purchase the East India Company tea.
    1. The Act was passed to aid the prosecution of smugglers. It gave Royal naval courts, rather than colonial courts, jurisdiction over all matters concerning customs violations and smuggling. Before the Act, customs violators could be tried in an admiralty court in Halifax, Nova Scotia, if royal prosecutors believed they would not get a favorable outcome using a local judge and jury. The Vice-Admiralty Court Act added three new royal admiralty courts in Boston, Philadelphia and Charleston to aid in more effective prosecutions. These courts were run by judges appointed by the Crown and who were awarded 5% of any fine the judge levied when they found someone guilty. The decisions were made solely by the judge, without the option of trial by jury, which was considered to be a fundamental right of British subjects. In addition, the accused person had to travel to the court of jurisdiction at his own expense if he did not appear, he was automatically considered guilty

    Boycotts

    Merchants in the colonies, some of them smugglers, organized economic boycotts to put pressure on their British counterparts to work for repeal of the Townshend Acts. Boston merchants organized the first non-importation agreement, which called for merchants to suspend importation of certain British goods effective January 1, 1768. Merchants in other colonial ports, including New York City and Philadelphia, eventually joined the boycott.

    In Virginia, the non-importation effort was organized by George Washington and George Mason. When the Virginia House of Burgesses passed a resolution stating that Parliament had no right to tax Virginians without their consent, Governor Lord Botetourt dissolved the assembly. The members met at Raleigh Tavern and adopted a boycott agreement known as the “Association”.

    The non-importation movement was not as effective as promoters had hoped. British exports to the colonies declined by 38 percent in 1769, but there were many merchants who did not participate in the boycott. The boycott movement began to fail by 1770, and came to an end in 1771.

    Boston

    The newly created American Customs Board was seated in Boston, and so it was there that the Board concentrated on strictly enforcing the Townshend Acts. The acts were so unpopular in Boston that the Customs Board requested naval and military assistance. Commodore Samuel Hood complied by sending the fifty-gun warship HMS Romney, which arrived in Boston Harbor in May 1768.

    On June 10, 1768, customs officials seized the Liberty, a sloop owned by leading Boston merchant John Hancock, on allegations that the ship had been involved in smuggling. Bostonians, already angry because the captain of the Romney had been impressing local sailors, began to riot. Customs officials fled to Castle William for protection. With John Adams serving as his lawyer, Hancock was prosecuted in a highly publicized trial by a vice-admiralty court, but the charges were eventually dropped.

    Given the unstable state of affairs in Massachusetts, Governor Francis Bernard was instructed to try to find evidence of treason in Boston. Parliament had determined that the Treason Act of 1543 was still in force, which would allow Bostonians to be transported to England to stand trial for treason. Bernard could find no one who was willing to provide reliable evidence, however, and so there were no treason trials. The possibility that American colonists might be arrested and sent to England for trial produced alarm and outrage in the colonies.

    Even before the Liberty riot, the British had decided to send troops to Boston. On June 8, 1768, he instructed General Thomas Gage, Commander-in-Chief, North America, to send “such Force as You shall think necessary to Boston”, although he conceded that this might lead to “consequences not easily foreseen”. It was suggested that Gage might send one regiment to Boston, but the Liberty incident convinced officials that more than one regiment would be needed.

    People in Massachusetts learned in September 1768 that troops were on the way. Samuel Adams organized an emergency, extralegal convention of towns and passed resolutions against the imminent occupation of Boston, but on October 1, 1768, the first of four regiments of the British Army began disembarking in Boston, and the Customs Commissioners returned to town. The “Journal of Occurrences”, an anonymously written series of newspaper articles, chronicled clashes between civilians and soldiers during the military occupation of Boston, apparently with some exaggeration.

    Tensions rose after Christopher Seider, a Boston teenager, was killed by a customs employee on February 22, 1770. Although British soldiers were not involved in that incident, resentment against the occupation escalated in the days that followed, resulting in the killing of five civilians in the Boston Massacre of 5 March 1770. After the incident, the troops were withdrawn to Castle William.

    Partial Repeal

    On the 5th of March 1770— the same day as the Boston Massacre although news traveled slowly at the time, and neither side of the Atlantic were aware of this coincidence—Lord North, the new Prime Minister, presented a motion in the House of Commons that called for partial repeal of the Townshend Revenue Act. Although some in Parliament advocated a complete repeal of the act, North disagreed, arguing that the tea duty should be retained to assert “the right of taxing the Americans”. After debate, the Repeal Act received the Royal Assent on 12 April 1770.

    Historian Robert Chaffin argued that little had actually changed:

    It would be inaccurate to claim that a major part of the Townshend Acts had been repealed. The revenue-producing tea levy, the American Board of Customs and, most important, the principle of making governors and magistrates independent all remained. In fact, the modification of the Townshend Duties Act was scarcely any change at all.

    The Townshend duty on tea was retained when the 1773 Tea Act was passed, which allowed the East India Company to ship tea directly to the colonies. The Boston Tea Party soon followed, which set the stage for the American Revolution.


    On This Day The British repeal hated Townshend Act

    On this fateful day on April 12th, in 1770, the British government moves to mollify outraged colonists by repealing most of the clauses of the hated Townshend Act. Initially passed on June 29, 1767, the Townshend Act constituted an attempt by the British government to consolidate fiscal and political power over the American colonies by placing import taxes on many of the British products bought by Americans, including lead, paper, paint, glass and tea.

    The measure bore the name of its sponsor, Charles Townshend, the chancellor of the Exchequer, who was notoriously conservative in his understanding of colonial rights. Townshend’s annual Revenue Act levied a controversial package of taxes on the colonists, including duties on lead, painters’ colors, paper and tea. The chancellor also undermined the colonial judiciary by increasing the power of the British navy’s vice-admiralty courts over American colonists and initiating an American Board of Customs Commissioners charged with enforcing his new import taxes. These taxes were used at least in part to fund the salaries of colonial governors and judges to ensure their financial, and thus political, independence from the colonial assemblies. Townshend also moved British troops from the western frontier to the eastern seaboard, where they were both less expensive to supply and more troubling to colonists, who feared that they were being asked to cover the expenses of their own military oppression.

    Riotous protest of the Townshend Acts in the colonies often invoked the phrase no taxation without representation. Colonists eventually decided not to import British goods until the act was repealed and to boycott any goods that were imported in violation of their non-importation agreement. Colonial anger culminated in the deadly Boston Massacre on March 5, 1770.

    Also on March 5, Townshend’s successor (he had died soon after proposing the hated act), Lord Frederick North, asked Parliament to repeal the Townshend Acts except for the duty on tea he considered all the duties bad for trade and, thus, expensive for the British empire. However, he wished to avoid the appearance of weakness in the face of colonial protest and thus left the tea tax in place. This strategy successfully divided colonial merchants, eager, for their own enrichment, to resume trade in all British goods barring tea, from colonial craftsmen, who profited from non-importation agreements, and wished to leave them in place as long as the tax on tea remained in effect.


    Bekijk de video: Historische vaardigheden: Representativiteit van bronnen (Januari- 2022).